1-445/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 01 августа 2017 года. Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса 

Шатского А.Ю.

защитника Татьянникова В.М.

потерпевшей ФИО4 

подсудимого ФИО1 

при секретаре Ткачук Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, гражданина ..., не судимого, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 11 июня 2017 года в период с 06.00 до 09.30 часов в АДРЕС из ящика комода путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей с картонной коробкой, не представляющей материальной ценности, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением между ними.

Выслушав мнение государственного обвинителя Шатского А.Ю., возражающего против прекращения уголовного дела за примирением между сторонами, подсудимого ФИО1, его защитника Татьянникова В.М., поддержавших заявленное ходатайство, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 является ранее не судимым, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред он загладил путем полного возмещения материального ущерба, принесения извинений, потерпевшая ФИО4 заявила о примирении с подсудимым.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Андреева С.Н.