УИД 28RS0023-01-2023-001677-51

Дело № 2-62/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года город Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре судебного заседания Викулиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «ЖДК-Энергоресурс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указав, что ООО «ЖДК-Энергоресурс» оказывает ответчику услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на основании фактического подключения. Ответчики обязательств по оплате услуг не выполняют, в связи с чем за период с ноября 2020 года по август 2022 года образовалась задолженность в сумме 197 305 рублей 51 копейка. По отмененному судебному приказу №2-772/2023 от 16 марта 2023 года с ответчиков были произведены удержания на сумму 459 рублей 37 копеек, в связи с чем истец на данную сумму уменьшает исковые требования. Ссылаясь на ст.153,155 ЖК РФ, Постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с 1 ноября 2020 года по 30 июня 2021 года в сумме 58 895 рублей 99 копеек, пени за период с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 11370,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 580 рублей 45 копеек с каждого; взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с 1 июля 2021 года по 31 августа 2022 года в сумме 104 922 рубля 44 копейки, пени за период с 11 августа 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 3 918 рублей 91 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1125 рублей 61 копейка.

27 ноября 2023 года представителем истца ООО «ЖДК-Энергоресурс» по доверенности ФИО5 были уточнены исковые требования, просили в отношении ФИО4 производство по делу прекратить, взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с 1 ноября 2020 года по 31 августа 2022 года в сумме 163 818 рублей 43 копейки, пени за период 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 11370 рублей 65 копеек, взыскать с каждого ответчика государственную пошлину в размере 1570 рублей 99 копеек, зачесть в счет оплаты госпошлины сумму 2573 рубля 06 копеек, оплаченную платежным поручением №4349 от 9.11.2022 года по отмененному судебному приказу.

Определением Тындинского районного суда от 13 декабря 2023 года прекращено производство по делу в отношении ответчика ФИО4, судом принят отказ представителя ООО «ЖДК-Энергоресурс» от исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, представитель истца, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом принимались меры по извещению ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 о дате и месте слушания дела, конверты с направленными по месту ее регистрации и фактического жительства извещениями возвращены в суд отделением Почты России в связи с истечением срока хранения и неудачной попыткой вручения. 

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, дав им юридическую оценку, исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из выписки по лицевому счету на 

<

адрес>, в 

<

адрес> следует, что за период с 1 ноября 2020 года по августа 2022 года включительно у абонентов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 164 277 рублей 80 копеек, зарегистрированы в квартире и фактически проживают 4 человек. 

Представителем истца к исковому заявлению была приложена выписка из ЕГРН от 7 сентября 2022 года, где собственником жилого помещения 

<

адрес> является ФИО1.

Из сообщения МО МВД России «Тындинский» от 10.11.2023 года следует, что ФИО1, собственник жилого помещения зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 16 сентября 2014 года по настоящее время, ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: в 

<

адрес> 26 июля 2005 года по настоящее время, ФИО3, зарегистрирована в жилом помещении по адресу: в 

<

адрес> 6 декабря 2003 года по настоящее время, ФИО4, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>Б с 14 июля 2021 года по настоящее время.

Согласно выписки из ЕГРН №№ от 24 ноября 2023 года, ФИО1 с 22 июля 2005 года является собственником 

<

адрес>, а следовательно обязан вносить оплату по коммунальным платежам вне зависимости от факта проживания в ней.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в спорный период с ноября 2020 года по 31 августа 2022 года ФИО3, ФИО1 проживали в жилом помещении -

<

адрес> в 

<

адрес> и являлись потребителями коммунальных услуг.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Ответчики получал тепловую энергию для отопления жилого помещения и горячее водоснабжение на основании фактического подключения.

ООО «ЖДК-Энергоресурс» оказывает услуги тепловодоснабжения жителям города Тынды на основании концессионного соглашения от 9 августа 2016 года.

В силу положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность). 

Размер взимаемой платы за предоставляемые услуги тепловодоснабжения и водоотведения рассчитан в соответствии с тарифами на горячую воду для потребителей ООО «ЖДК-Энергоресурс» г. Тында на 2020-2023 годы.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Сведения об организации, осуществляющей управление домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Согласно ч. 9 ст. 157.2 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных между ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемыми в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Поскольку коммунальные услуги ответчикам предоставлялись ресурсоснабжающей организацией ООО «ЖДК-Энергоресурс» на основании фактического подключения, способ управления данным домом не выбран, то ООО «ЖДК-Энергоресурс» вправе требовать от граждан платы за коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в спорный период с ноября 2020 года по август 2022 года был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> 2014 года, однако являясь собственником жилого помещения, на нем лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за спорный период и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> пользовались коммунальными услугами, следовательно, на них также лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

Факт нарушения ответчиками требований закона об оплате за поставленные услуги установлен в судебном заседании.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Следовательно, в данном случае ответчик ФИО1 как собственник жилого помещения и ФИО2, ФИО3, как члены семьи собственника, отвечают перед истцом солидарно. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Судом установлено, что истец оказывал ответчикам услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а ответчики оплату за пользование коммунальными услугами не производили, имеют задолженность перед ООО «ЖДК-Энергоресурс» за оказанные услуги за период с ноября 2020 года по август 2022 года в сумме 163 818 рублей 43 копейки.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ноября 2020 года по август 2022 года включительно в сумме 163 818 рублей 43 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт нарушения ответчиками требований закона об оплате за поставленные коммунальные услуги установлен в судебном заседании, расчет пени, произведенный истцом с учетом уточнений требований за период с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года составляет 11 370 рублей 65 копеек.

Проверив расчет пени, составленный истцом, суд находит его верным, поскольку истцом принято во внимания, что в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Требования истца о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности за период с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 11 370 рублей 65 копеек подлежит удовлетворению. 

Оснований для уменьшения размера пени в виду явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства суд не усматривает, ответчиками не заявлялось ходатайства об уменьшении размера пени в виду ее несоразмерности.

Судом установлено, что ООО «ЖДК-Энергоресурс» 23 ноября 2022 года обращалось в Тындинский судебный участок № 1 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за период с ноября 2020 года по август 2022 года в сумме 164 277 рублей 80 копеек, пени за период с 11 декабря 2020 года по 9 сентября 2022 года в сумме 33027 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 573 рубля 6 копеек. 

Судебный приказ от 16 марта 2023 года №2-772/2023 был отменен определением мирового судьи от 24 августа 2023 года на основании поступивших возражений должника ФИО4.

При таких обстоятельствах ООО «ЖДК-Энергоресурс» обоснованно обратилось в суд с требованиями к ответчикам в порядке искового производства. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4712 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к ООО «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серии 7613 №, выдан 16.09.2014 года ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Шелопугинском районе, 750-037), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серии 1009№, выдан 18.06.2009 года Отделением УФМС России по Амурской области в 

<

...>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт гражданина Российской Федерации серии 1020№, выдан 21.10.2020 года УМВД России по Амурской области, 280-021) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН №) задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с 1 ноября 2020 года по 31 августа 2022 года в сумме – 163 818 рублей 43 копейки, пени за период 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме -11 370 рублей 65 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4712 рублей 97 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Боярчук И.В.

Решение в окончательной форме принято 18 января 2024 года