ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лунино Пензенской области 19 января 2026 года

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Непорожнева Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лунинского районного суда Пензенской области по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пенсионерки, состоящей в браке, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

05 января 2026 года в 19 часов 35 минут ФИО1, находясь на 58км+600 м автодороги Пенза – Лунино Лунинского района Пензенской области (граница области), оказывала активное сопротивление сотрудникам полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей при доставлении в органы внутренних дел ее сына – ФИО4, в связи с совершением им правонарушения, а именно хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттесняла и отталкивала их, не давая препроводить гражданина ФИО4 для посадки в служебный автомобиль, то есть оказывала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с ФЗ «О полиции» в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину не признала, пояснила, что противодействия сотрудникам полиции не оказывала, была сильно напугана за своего сына, которого сотрудники полиции отстранили от управления транспортным средством и увезли в отделение полиции; в момент задержания сына между ними произошел конфликт, она хотела противостоять противоправным действиям сотрудникам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» ФИО5, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на патрульном автомобиле марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» ФИО2, в 19 часов 34 минуты на автодороге Пенза-Лунино граница области Лунинского района Пензенской области, им был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя, как в последующем выяснилось – ФИО4, на пассажирском сиденье находилась его мать – ФИО1 В связи с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, в отношении ФИО4 были применены физическая сила и средства, ограничивающие подвижность – наручники. В момент задержания ФИО4, его мать – ФИО1 оказывала активное сопротивление сотрудникам полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, в том числе, при доставлении в органы внутренних дел ее сына – ФИО4, в связи с совершением им правонарушения, а именно хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттесняла и отталкивала их, не давая препроводить гражданина ФИО4 для посадки в служебный автомобиль.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 626488 от 06 января 2026 года, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» ФИО2, согласно которому, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ; копией КУСП № 57 от 06.01.2026 года, в котором начальник МО ОМВД России «Лунинский» ФИО6 сообщил о том, что в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются действия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ; видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД; видеозаписью с видеорегистратора «Дозор»; иными материалами дела.

Несмотря на непризнание вины совершенного административного правонарушения, виновность ФИО1 в его совершении установлена совокупностью исследованных доказательств. Позицию правонарушителя ФИО1 суд расценивает как способ уклонения от административной ответственности

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» ФИО5, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердившего, изложенные в протоколе события правонарушения, не имеется; каких-либо данных об оговоре им ФИО1 не установлено.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, а также допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» ФИО5, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом данных обстоятельств, личности и возраста правонарушителя, а также учитывая ее состояние здоровья, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН

<

***>, КПП583601001, ОКТМО56643000, номер счета получателя платежа 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области, кор./сч. 40102810045370000047, УИН 18810458260130000117 (протокол 58 ВА №626488), с предоставлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.М. Непорожнева