---

РЕШЕНИЕ

... 12 июля 2021 года 

Судья Петровского районного суда ... Такушинов А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление К. на постановление мирового судьи судебного участка №... от *** по делу об административном правонарушении ---, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... от 02.06.2021г. К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере -.- руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок -.- год -.- месяцев. 

Мировым судьей установлено, что К. *** в 02 часа 20 минут около ... по пл-.- ... в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак -.-/126 в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе на данное постановление К. просит постановление мирового судьи отменить, принять новое решение, либо отсрочить исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Вину свою признает в содеянном раскаивается.

В судебном заседании К. поддержала жалобу, изложенные в ней доводы.

Суд, выслушав К., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, К. *** в 02 часа 20 минут около ... по -.- ... в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак -.-126 в состоянии алкогольного опьянения

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена исследованными мировым судьей письменными доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от -.-; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ***, согласно которому установлено алкогольное опьянение; протоколом о задержании транспортного средства ... от -.-.; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу от -.-.; видеозаписью правонарушения от -.-; протоколом об административном правонарушении ... от *** и другими доказательствами по делу. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

К. при ознакомлении с составленными в отношении неё процессуальными документами, каких-либо возражений относительно их содержания либо процедуры их составления, не выразила.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлялись в отношении К. с применением видеозаписи в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ---, при наличии к тому предусмотренных законом оснований.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы явиться основанием для признания обжалуемого постановления незаконным, по делу не допущено.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на исследованных судом доказательствах, которые оценены с соблюдением административного законодательства всесторонне, полно и объективно.

Действия К. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении К. мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя. 

Доводы об отсрочке наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судом отклоняются, поскольку каких-либо обстоятельств влекущих невозможность исполнения постановления о назначении административного наказания в виде, лишения специального права, в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ не установлено. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... от *** в отношении К. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Такушинов