Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: 

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, обосновывая свои требования тем, что ... г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен договор страхования ТС, согласно которому автомобиль Ситроен С5, г.н. У403 РО77 был застрахован на период с ... г. по ... г..

... г. в 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ситроен С5, г.н. У403 РО77 в результате столкновения с ТС Кия РИо, г.н. А698 ТК161, под управлением ФИО1

Истец, указал, что виновником ДТП является водитель ФИО1 управлявший автомобилем Кия РИо, г.н. А698 ТК161, нарушивший п.10.1 ПДД РФ. 

Истец признал ДТП страховым случаем и полностью выполнил свою обязанность по договору страхования КАСКО и произвел выплату страхового возмещения в размере 102176,00 руб. 

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика 102176,00 руб., возврат уплаченной госпошлины в сумме 3243,52 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования признал, процессуальные последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, ... г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен договор страхования ТС, согласно которому автомобиль Ситроен С5, г.н. У403 РО77 был застрахован на период с ... г. по ... г..

Установлено, что ... г. в 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ситроен С5, г.н. У403 РО77 в результате столкновения с ТС Кия РИо, г.н. А698 ТК161, под управлением ФИО1

Из материалов дела усматривается, что виновником ДТП является водитель ФИО1 управлявший автомобилем Кия РИо, г.н. А698 ТК161, нарушивший п.10.1 ПДД РФ. 

Согласно Заказа-наряда ЗН-2934809 от ... г. стоимость восстановительного ремонта ТС Ситроен С5, г.н. У403 РО77 составляет 102176,00 руб., указанную сумму истец выплатил потерпевшему.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховой компании перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику, виновному в совершении ДТП и причинения вреда.

Как следует из п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Суд считает, что в пользу истца подлежит ко взысканию сумма материального ущерба выплаченная страховой компанией в размере 102176,00 руб., также с учетом признания в судебном заседании исковых требований ответчиком.

Требование истца о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Суд находит необходимым взыскать в пользу истца уплаченную сумму госпошлины в размере 3243,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 102176,00 руб., возврат уплаченной госпошлины в сумме 3243,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2018 года

Судья