Дело № 5-941/2025

УИД 16RS0042-02-2025-009875-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2025 года г. Набережные Челны РТ 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Попова Н.Ю., с участием помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 ...5, гражданина Российской Федерации, ... года рождения, уроженца г. ...1 Республики Татарстан, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: ..., город ...1, ...А, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

проведенной сотрудниками отдела по Набережночелнинской зоне (дислокация города ...1) ЦПЭ МВД по ... проверкой с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ... установлено, что пользователь социальной сети «ВКонтакте» под ник-неймом «...2» (... в сообществе «...1 Вкурсе» (...») под публикацией (URL адрес: - «... опубликованной администратором от ... в 12 часов 55 минут следующего содержания: «В нижнекамске мигранты устроили массовую драку. СК России возбудил уголовное дело по статье «Хулиганство». Глава СК ФИО2 поручил ФИО3 подготовить доклад о том, как проходит расследование (пунктуация и орфография сохранены) ... в 13 часов 50 минут оставил комментарий следующего содержания: «Чурка «чуркой» обозвал чурку» (пунктуация и орфография сохранены). Ссылка: (... =...

Согласно лексико – семантическому анализу слов проведенной кафедрой русского языка и прикладной лингвистики ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» от ... следует, что в вышеуказанном тексте слово чурка (чурки, чурбаны, чучмеки) – презрительное обозначение представителей народов Средней Азии. 

При рассмотрении дела ФИО4 вину и обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, признал полностью, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании помощник прокурора г. Набережные Челны ФИО1 подтвердил наличие нарушений, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просил ФИО4 привлечь к административной ответственности.

Выслушав ФИО4, помощника прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к убеждению, что вина ФИО4 в совершении вмененного правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 августа 2025 года (л.д.1-2); рапортом сотрудника полиции (л.д.4,5); актом проведения ОРМ «Исследования предметов и документов» Интернет-ресурса и скриншотами (л.д.6-10); лексико-семантический анализ слов (л.д. 11-12); справкой на лицо (л.д.13); объяснением ФИО4 (л.д.16,17), заявлением о привлечении к административной ответственности и иными материалами дела.

Противоправные действия ФИО4 судья квалифицирует по статье 20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО4. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ не усматриваю. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, ст.20.3.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 ...6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН (ГУФССП РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН Л/С 

<

***>); ИНН получателя 1655088826; КПП получателя 165501001; OKTMO получателя 92701000; Счет получателя 03...; Корреспондентский счет банка получателя 40...; КБК 32..., УИН 32..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд РТ по адресу: РТ, г. ...1, новый город, ...А каб.4.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья Попова Н.Ю.