уголовное дело № 1-131/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:председательствующего судьи Ибрагимовой А.А., при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Миякинского района РБ Загидулина И.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Галяутдиновой Э.Б., представившей ордер серии 017 №057392 от 24.07.2019 года и удостоверение №1434 от 06.11.2007 года, потерпевшего Ш.Ф.МА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, невоеннообязанного, не работающего,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,судимого

приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2018 года неотбытая часть наказания по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2018 года заменена на лишение свободы сроком на 25 дней (отбывал наказание с 01.02.2019 года по 25.02.2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 зная, что во дворе квартиры № 3 по адресу: 

<

адрес> хранятся запасные части от грузового автомобиля марки МАЗ 5334, 10 марта 2019 года в 02 часа 00 минутреализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение запасных частей от грузового автомобиля марки МАЗ 5334, путем свободного доступа, зайдя во двор квартиры № 3 по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил находящийся около металлического гаража полипропиленовый мешок стоимостью 15 руб., с находящимися в нем запасными частями от грузового автомобиля марки МАЗ 5334, а именно с корзиной сцепления стоимостью 4800 руб., двумя промежуточными дисками сцепления общей стоимостью 3600 руб., первичным валом стоимостью 1400 руб., двумя подшипниками на ступицы стоимостью 2400 руб., всего общей стоимостью запасных частей от грузового автомобиля марки МАЗ 5334 с полипропиленовым мешком 12215 руб., принадлежащие ФИО3, далее ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 12215 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал, показал, что10 марта 2019 года в ночное время вышел из дома, решил посмотреть лежат ли во дворе дома ФИО2 запасные части от грузового автомобиля марки МАЗ 5334, через калитку зашел во двор дома ФИО2, возле металлического гаража лежал полипропиленовый мешок, в котором находились запасные части от грузового автомобиля марки МАЗ 5334, взяв в руки его, он перекинул его через забор, далее вышел из двора дома ФИО2, прошел в переулок, взял полипропиленовый мешок с запасными частями от грузового автомобиля марки МАЗ 5334, потом пошел с ним домой, лег спать, утром отнес полипропиленовый мешок с запасными частями от грузового автомобиля марки МАЗ 5334 в пункт приема металлолома, где обманул ФИО4, что запасные части от грузового автомобиля марки МАЗ 5334 не крадены, продал их ФИО4 за 300 руб., в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, также показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6

Так, потерпевший ФИО3 показал суду, чтов период времени с 2001 года по 2016 год он проживал без регистрации брака с ФИО2 в ее квартире № 3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у него в собственности находился грузовой автомобиль марки МАЗ 5334, на который он приобрел в 2014 году запасные части – корзину сцепления, два промежуточных диска сцепления, первичный вал, два подшипника на ступицы, поменял их, а старые запасные части стал хранить во дворе квартиры № 3 по адресу: 

<

адрес>, в декабре 2015 года снова поменял запасные части местами, в феврале 2016 года разошелся с ФИО2, снятые запасные части хотел продать, но их не выкупили, с августа 2018 года с разрешения ФИО2 стал их хранить во дворе квартиры № 3 по адресу: 

<

адрес>, около гаража в полипропиленовом мешке, только 10 марта 2019 года обнаружил их пропажу, с заявлением о пропаже обратился лишь в июне 2019 года, ущерб от кражи запасных частей является для него значительным.

Свидетель ФИО2 показала суду, что после расставания с ФИО3 разрешила ему оставить запасные части от его грузового автомобиля марки МАЗ 5334 у себя во дворе квартиры № 3 по адресу: 

<

адрес>, 10 марта 2019 года ФИО3 приехал к ней и они обнаружили пропажу запасных частей от грузового автомобиля марки МАЗ 5334.

Свидетель ФИО5 суду показал, что ФИО2 приходится ему матерью, проживает в квартире № 3 по адресу: 

<

адрес>, с августа 2018 года ФИО3 во дворе квартиры № 3 по адресу: 

<

адрес> начал хранить запасные части от грузового автомобиля марки МАЗ 5334, 10 марта 2019 года ФИО3 приехал к ФИО2 и они обнаружили пропажу запасных частей от грузового автомобиля марки МАЗ 5334, в тот же день при встрече ФИО1 признался ему в краже запасных частей от грузового автомобиля марки МАЗ 5334.

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя Загидулина И.Р., с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО6, данные ими в ходе следствия.

Из показаний свидетеля ФИО4 в ходе следствия следует, что примерно 10 марта 2019 года около 09 часов 30 минут находился около своего гаража, расположенного недалеко от АО «Россельхозбанк», к нему, держа в руках белый мешок, подошел его знакомый ФИО1 и предложил приобрести у него запасные части от грузового автомобиля марки МАЗ 5334, спросил его не краденные ли предлагаемые ФИО1 запасные части от грузового автомобиля марки МАЗ 5334, после приобрел их по цене металла, в дальнейшем продал их неизвестному мужчине (л.д.132-135).

Из показаний свидетеля ФИО6 в ходе следствия следует, чтоему присвоена квалификация «инженер по специальности автомобили и автомобильное хозяйство», что подтверждается дипломом, с 2012 года работает инженером Миякинского филиала ГУСП МТС «Центральная» Республики Башкортостан, 26 марта 2019 года к нему обратились сотрудники полиции, вместе со следователем и понятыми осмотрели запасные части от грузового автомобиля марки МАЗ 5334: деталь № 1 – корзина сцепления, которая предназначена для грузового автомобиля марки МАЗ 5334; деталь № 2 – промежуточный диск сцепления, которая предназначена для грузового автомобиля марки МАЗ 5334; деталь № 3 – первичный вал коробки передач, которая предназначена для грузового автомобиля марки МАЗ 5334; деталь № 4 – подшипник ступицы, которая предназначена для грузового автомобиля марки МАЗ 5334 (л.д.128-130).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела:

рапортом оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Миякинскому району ФИО7 от 17 июня 2019 года, согласно которого в ходе проверки оперативной информации было установлено, что 10 марта 2019 года в 02 часа 00 минут со двора квартиры № 3 по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...> ФИО1 похитил запасные части от грузового автомобиля марки МАЗ 5334 (л.д.5);заявлением ФИО3, поступившим 17 июня 2019 года в отдел МВД России по Миякинскому району, в котором ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 10 марта 2019 года похитил принадлежащие ему запасные части от грузового автомобиля марки МАЗ 5334 (л.д.6);

постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 20 июня 2019 года, согласно которомувозбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО1 (л.д.1-2);

протоколом явки с повинной от 17 июня 2019 года, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 10 марта 2019 года около 02 часов 00 минут со двора квартиры № 3 по адресу: 

<

адрес> похитил запасные части от грузового автомобиля марки МАЗ 5334 (л.д.7);

данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 17 июня 2019 года с фототаблицами иллюстраций, из которых следует, что с 16 часов 15 минут по 17 часов 00 минут в присутствии понятых ФИО8, ФИО9 старший следователь СО отдел МВД России по Миякинскому району ФИО10 произвела осмотр двора квартиры № 3 по адресу: 

<

адрес>, который огорожен металлическим забором, вход во двор осуществляется через металлические ворота и калитку, во дворе расположен гараж, в ходе осмотра места происшествия ФИО5 указал на участок земли, на котором ранее находились запасные части от грузового автомобиля марки МАЗ 5334 (л.д.8-11);

справкой от 17 июня 2019 года, выданной ИП ФИО11, из которой следует, что по состоянию на июнь месяц 2019 года стоимость корзины сцепления на автомобиль марки МАЗ составляет 9500 руб., стоимость промежуточного диска сцепления на автомобиль марки МАЗ составляет 3500 руб., стоимость первичного вала на автомобиль марки МАЗ составляет 3650 руб., стоимость подшипника на ступицу на автомобиль марки МАЗ составляет 2300 руб. (л.д.19);

справкой от 19 июня 2019 года, выданной ИП ФИО12, из которой следует, что по состоянию на март месяц 2019 года среднерыночная стоимость корзины сцепления на автомобиль марки МАЗ с учетом износа составляет 4800 руб., среднерыночная стоимость промежуточного диска сцепления на автомобиль марки МАЗ с учетом износа составляет 1800 руб., среднерыночная стоимость первичного вала на автомобиль марки МАЗ с учетом износа составляет 1400 руб., среднерыночная стоимость подшипника на ступицу на автомобиль марки МАЗ с учетом износа составляет 1200 руб. (л.д.25);

справкой-расчетом от 19 июня 2019 года, которой вычислена стоимость причиненного ФИО3 ущерба от преступления (л.д.28);

справкой от 20 июня 2019 года, из которой следует, что стоимость полипропиленового мешка на 50 кг.составляет 15 руб. (л.д.104);

данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 20 июня 2019 года с фототаблицами, из которых следует, что с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут в присутствии понятых ФИО13, ФИО14 следователь СО отдел МВД России по Миякинскому району ФИО15 произвел осмотр участка местности адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 указал на участок местности где ФИО1 10 марта 2019 года продал ему запасные части от грузового автомобиля марки МАЗ 5334 (л.д.29-31);

протоколом проверки показаний на месте от 20 июня 2019 года с таблицами фотоиллюстраций, из которого следует, что следователь СО отдел МВД России по Миякинскому району ФИО15 в присутствии понятых ФИО16, ФИО17 с участием подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Яушева Р.Ш. произвел проверку на месте показаний подозреваемого ФИО1, при которой ФИО1 указал место, где он совершил кражу запасных частей от грузового автомобиля марки МАЗ 5334, а именно участок земли во дворе квартиры № 3 по адресу: 

<

адрес> (л.д.85-91);

протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2019 года с фототаблицами, из которого следует, что следователь СО отдел МВД России по Миякинскому району ФИО15 в присутствии понятых ФИО18, ФИО19 с участием специалиста ФИО6 произвел осмотр запасных частей от грузового автомобиля марки МАЗ 5334 (л.д.123-127).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, письменным материалам уголовного дела, ставить их под сомнение у суда не имеется, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 с целью совершения кражи похитил имущество ФИО3 на сумму 12215 руб., причинив значительный ущерб гражданину – потерпевшему ФИО3

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах уголовного дела и о собственном участии в совершении преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО3

При изучении личности ФИО1 суд установил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: поведение в семье удовлетворительное, на учете в администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан не состоит, по факту семейных скандалов не рассматривался.ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на консультативном учете у врача-нарколога с апреля 2018 года.ФИО1 в 2016-2019 годах привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления средней тяжести, личность ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначенияФИО1 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств содеянного, личности ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшимФИО3 в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, день.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.А.Ибрагимова