№2-225/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В., 

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Специализированного отделения судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области, ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Специализированное отделение судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России обратился в суд с исковым заявлением об обращения взыскания на земельный участок, сославшись на то, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от 15.08.2024г ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа -Акт органа, осуществляющий контрольные функции ... от ..., выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, вступившему в законную силу ..., предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 184 588.75 руб., в отношении должника ФИО1, ... г.р., м.р...., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы о 26 по Ростовской области. Согласно части 1 ст. 30 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 184 588.75 руб., остаток по исполнительскому сбору оставляет 12 921.21 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится: - Земельный участок, кадастровый ..., площадь 620 кв.м., размер доли в праве 1/4, .... Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный объект недвижимого имущества ... наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества. Право собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимого имущества подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в ООО «Банк Точка», ПАО Сбербанк России, АО «Альфа Банк», ПАО КБ «Центр-инвест», АО ""Тбанк". На депозитный счет отдела денежные средства не поступали. Средств достаточных для погашения задолженности на расчетных счетах должник не имеет. ... судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно: - Земельный участок, кадастровый ..., площадь 620 кв.м., размер доли в праве 1/4, ..., с целью последующей реализации в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО1 путем реализации на публичных торгах: земельный участок, кадастровый ..., площадь 620 кв.м., размер доли в праве 1/4, ...

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содерит ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 законного представителя ФИО3, ФИО4 законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просил. 

Третье лицо Межрайонная ИФНС №26 по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направило, в соответствие с ходатайством просило провести судебное заседание в отсутствие представителя, поддерживает доводы, изложенные в отзыве. 

Третье лицо ФИО3 судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по адресу, известному суду, однако, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресатам по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон №118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N229-ФЗ) настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ, в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые доля своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 ГК РФ).

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Федеральным законом № 229-ФЗ, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от 15.08.2024г ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа -Акт органа, осуществляющий контрольные функции ... от ..., выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, вступившему в законную силу ..., предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 184 588.75 руб., в отношении должника ФИО1, ... г.р., м.р. ..., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы о 26 по Ростовской области 9л.д. 7-14). 

По данным Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 зарегистрировано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ..., площадь 620 кв.м., земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, по адресу: ...

Другими собственниками в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок являются: ФИО2, ... года рождения – ? доли в праве, ФИО4 ... года рождения – ? доли в праве; ФИО3 ... года рождения – ? доли в праве.

В отношении принадлежащей ? доли ФИО1 земельного участка в ЕГРН зарегистрировано обременение в виде запрещения регистрации.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 07.12.2024г (л.д. 38-48).

Из материалов дела также следует, что в рамках совершения исполнительных действий по исполнительному производству ...-ИП судебным приставом-исполнителем 09.10.2014г был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в отношении имущества принадлежащего на праве общей долевой собственности должнику ФИО1, в ? доли на земельный участок, кадастровый ..., площадь 620 кв.м., земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, по адресу: ... (л.д. 16-24).

Судом приняты во внимание материалы исполнительного производства, из которых следует, что в ходе совершения исполнительных действий обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях, но денежные средства на счетах, открытых на имя должника в банковских и кредитных организациях, отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу положений части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя исковые требования в части обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО1 земельный участок, кадастровый ..., площадь 620 кв.м., размер доли в праве 1/4, ... суд исходит из возможности обращения взыскания на данный земельный участок исходя из положений ст.446 ГПК РФ и принимает во внимание наличие обременения в виде запрещения регистрации, а также неисполнения должником требований исполнительного документа и учитывает, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок кадастровый ..., площадь 620 кв.м., размер доли в праве 1/4, ...

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Специализированного отделения судебных приставов по Ростовской области ГМУ ФССП России к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области, ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание путем реализации на публичных торгах на принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО1, 18.11.2000года рождения, (СНИЛС ...) земельный участок, кадастровый ..., площадь 620 кв.м., размер доли в праве 1/4, расположенный по адресу: ...

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2025 года.

Председательствующий М.В.Чимидов