Дело № 1-38/2026

УИД: 22RS0002-01-2026-000091-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 19 марта 2026 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Алтайского района Алтайского края ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Борисовой Ю.В.,

предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Вост. Каз. области Республики Казахстан, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 26 дней с отбыванием в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах

В период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время судом не установлены, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранившихся в доме по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, зная о том, что ее действия носят скрытый характер, с целью обращения похищенного в свою пользу и личного обогащения, ФИО1, в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время судом не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: пер. Луговой, 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно завладела принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 40 000 рублей, с которыми покинула жилище, тем самым похитив их.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в размере 40 000 рублей, который является для него значительным ущербом.

Признавая себя виновной, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, при которых ею было совершено преступление, указанное в описательной части приговора, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено ею добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, сама подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем, защитником и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч. 1 ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и условия жизни ее семьи.

Так, виновной совершено преступление средней тяжести, направленное на завладение чужим имуществом, данное преступление является умышленным и оконченным, что свидетельствует его характере и повышенной степени общественной опасности.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: в браке не состоит, является вдовой участника специальной военной операции; официально не трудоустроена; по месту жительства проживает с совершеннолетней дочерью и зятем; к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка и общественной безопасности не привлекалась; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно; на учете в качестве безработного в Управлении социальной защиты населения по Алтайскому району не состоит, пособие по безработице не получает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимой своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; явку с повинной; добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба путем возврата похищенных денежных средств; состояние здоровья подсудимой; наличие у подсудимой статуса вдовы участника специальной военной операции ФИО4, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновной, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания состояние опьянения подсудимой в момент совершения преступления, вызванное употреблением алкоголя.Данное обстоятельство, отягчающее наказание, основано на показаниях подсудимой ФИО1 в судебном заседании и на следствии, из которых следует, что в тот день она пила спиртное – пиво. В результате употребления спиртного она потеряла контроль над своим поведением. Если бы она была трезвой, то такого не совершила. В связи с чем, суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя привела, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за ее поведением и привело к совершению указанного преступления. Оснований, для признания иных обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено. У суда не вызывает сомнение психическое здоровье подсудимой. Она хорошо ориентируется в судебной ситуации, ведет себя адекватно в сложившейся обстановке, логично отвечает на поставленные ей вопросы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею деяния, в связи с чем, оснований для смягчения ФИО1 наказания, в том числе применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, способа его совершения, а также учитывая общественно-опасный характер содеянного, суд считает, что законных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.Оснований для применения при определении размера наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами назначения наказания, закреплёнными в статьях 3-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемой и предупреждения совершения с ее стороны новых преступлений, влияния назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества и назначает ей наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с правилами, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей, дав, таким образом, ей возможность своим честным трудом и достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание. Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит возможным не применять, учитывая семейное положение подсудимой и ее состояние здоровья. Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, в том числе состояние здоровья подсудимой, суд не усматривает.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась. Избранная ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе следствия и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца в дни, установленные данным органом, не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в сумме 24 225 рублей – считать возращенными по принадлежности их законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании осужденную ФИО1 освободить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Разъяснить осужденной право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Д.Б. Кунтуев