04RS0№-32

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 АлексА.а к 

<

адрес> о признании незаконным бездействия в виде неисполнения обязанности по закреплению за ФИО1 права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд административный истец ФИО1 просит признать незаконным бездействие 

<

адрес> в виде неисполнения обязанности по закреплению за ним права пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ его отец был признан виновным в убийстве матери истца, осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы. На момент постановления приговора на иждивении ФИО1 находилась трое несовершеннолетних детей, в том числе истец, которые были помещены в детские учреждения. На момент указанных событий семья Ф-вых имела в пользовании жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на основании ордера № от 16.06.1980г. При размещении истца в детское учреждение, была выдана справка о составе семьи, с данными о проживании по указанному в ордере адресу. При помещении детей в детское учреждение за ними сохраняется право пользования жилым помещением, о чем администрация района обязана вынести соответствующее постановление. Однако за ФИО2 помещение закреплено не было. Указанные бездействия носят незаконный характер и нарушает права административного истца.

Административный истец поддержал заявленные требования. Пояснил, что после детского дома неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, затем находился в реабилитационном центре, работал. Он обратился в администрацию, ему выдали копию ордера на квартиру, а также сведения о выдаче ордера на иных граждан, а ранее обращался в детский дом откуда ему были выданы документы из личного дела.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, возражала по требованиям. Пояснила, что административным истцом пропущен срок для обращения с иском, кроме того у 

<

адрес> по нормам ЖК РСФСР не имелось обязанности закрепления жилого помещения за несовершеннолетними оставшимися без попечения родителей и определяемыми в детские учреждения. Представила письменные возражения по иску.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства суд не находит оснований для удовлетворения требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 37 ЖК РСФСР (в редакции действовавшей на момент совершеннолетия ФИО1) вне очереди жилое помещение предоставляется гражданам по окончании пребывания в государственном детском учреждении, у родственников, опекунов или попечителей, где они находились на воспитании, если им не может быть возвращена жилая площадь, откуда они выбыли в детское учреждение, к родственникам, опекунам или попечителям (пункт 3 статьи 60).

Судом установлено, что ФИО1 был помещен в детский дом по решению 

<

адрес> совета народных депутатов №й3 от 24.08.1982г., по достижении возраста 18 лет ему жилое помещение предоставлено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180, ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Учитывая, что с административным иском истец обратился лишь 25.05.2021г., т.е. по истечении 30 лет после совершеннолетия, суд полагает что ФИО1 пропущен срок для обращения с иском. Уважительных причин пропуска срока, а также доказательств наличия таких причин суду не представлено.

По существу заявленных требований суд также считает требования не подлежащими удовлетворению.

Так судом установлено, что ФИО1 был помещен в детский дом по решению 

<

адрес> совета народных депутатов №й3 от 24.08.1982г.

Как следует из Правил управления имуществом несовершеннолетних подопечных, хранения и отчуждения этого имущества (утв. Минпросом РСФСР ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент определения истца в детское учреждение) при выявлении несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей, подлежащего устройству в детское учреждение или установлению над ним опеки (попечительства), отделы народного образования и исполкомы поселковых и сельских Советов обязаны выяснить наличие у него имущества, перешедшего к нему в порядке наследования или дарения, и принять надлежащие меры к охране имущественных прав несовершеннолетнего и сохранности этого имущества.

Однако судом было установлено, что жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> была предоставлена семье Ф-вых на основании ордера, т.е. на условиях социального найма и не могло быть за ними закреплено.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 АлексА.а к 

<

адрес> о признании незаконным бездействия в виде неисполнения обязанности по закреплению за ФИО1 права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес> и подшит в административное дело №а-3210/2021.