Дело № 2-887/2018 24RS0057-01-2018-001058-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 05 октября 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.

при секретаре - Ковшовой О.В., 

с участием:

помощника Шарыповского межрайонного прокурора Александровой В.В. (по поручению прокурора от ДД.ММ.ГГГГ), 

представителя ответчика МАОУ СОШ № 8 – ФИО1 (по приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ), 

представителя Администрации г.Шарыпово – ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), 

представителя Управления образованием Администрации г. Шарыпово – ФИО3 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповской межрайонной прокуратуры в интересах ФИО4 к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 8» о взыскании недоначисленной заработной платы, 

установил:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО4 с указанным иском, обосновывая свои исковые требования тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО4 о выплате заработной платы ниже минимального размера оплаты труда, по результатам которой установлено, что ФИО4 работает в МАОУ СОШ №8 

<

данные изъяты> (6-дневная рабочая неделя). В 2018 году ФИО4 отработано: в январе - 20 рабочих дней (при норме 20 рабочих дней), в феврале - 23 рабочих дня (при норме 23 рабочих дней), в марте- 26 рабочих дней (при норме 26 рабочих дней), в апреле - 25 рабочих дней (при норме 25 рабочих дней), в мае- 24 рабочих дней (при норме 24 рабочих дней), в июне - 19 рабочих дней (при норме 25 рабочих дней). Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 133 ТК РФ). Минимальный размер оплаты труда в центральных и южных районах Красноярского края составляет с 01.01.2018 - 15182, 4 руб. (9 489 МРОТ + 30% районный коэффициент + 30% северная надбавка), с 01.05.2018 – 17 860,8 руб. МАОУ СОШ № 8 выплачена заработная плата ФИО4 ниже МРОТ. 

Недоплата причитающихся ФИО4 сумм составляет: за январь 2018 года: 15182,40-11016 =4166,4 руб., за февраль 2018 года: 15182,40-11016 = 4166,4 руб., за март 2018 года: 15182,40-11016= 4166,4 руб., за апрель 2018 года: 15182,40-11016= 4166,4 руб., за май 2018 года: 17860,8 - 11163 = 6697,8 руб., за июнь 2018 года: 17860,8:25*19-8483,87= 5090,38 руб. Всего недоначисленна заработная плата в размере 28453,78 руб., которую прокурор просит взыскать с МАОУ СОШ № 8 в пользу ФИО4

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Александрова В.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МАОУ «СОШ № 8» ФИО1 (по приказу) в судебном заседании расчет исковых требований не оспаривала; представила письменное заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме.

Представители третьих лиц: Администрации города Шарыпово – ФИО2 (по доверенности) и Управления образованием Администрации г. Шарыпово – ФИО3 (по доверенности) не возражали относительно удовлетворения исковых требований, расчет исковых требований не оспаривали. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица - Финансового управления Администрации города Шарыпово в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленного пояснения, выплаты МРОТ в муниципальном образовании города Шарыпово выплачивались в соответствии с Законом № 9-3864, Письмом Минфина от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленный расчет исковых требований не оспаривают. В дальнейшем, для обеспечения МРОТ в размере 17 861 руб. муниципальному образованию город Шарыпово будет предоставляться субсидия, при условии обеспечения со финансирования за счет средств бюджета города Шарыпово в размере 30 %.

Представитель третьего лица - Муниципального казенного учреждения «Центр бухгалтерского учета и технического обслуживания Управления образованием Администрации города Шарыпово» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, по расчету исковых требований возражений не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч.1 и 2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе, на основании обращения граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере трудовых отношений.

В материалах дела имеется заявление ФИО4 в адрес Шарыповского межрайонного прокурора с просьбой обратиться в суд в защиту нарушенных работодателем трудовых прав работника.

Таким образом, иск предъявлен надлежащим лицом.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме представителем ответчика - директором МАОУ «СОШ № 8» ФИО1, является свободным волеизъявлением представителя ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от которой истец освобожден в силу закона.

Размер государственной пошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составляет размер 1053 рубля 61 копейка, исходя из расчета: 800 рублей + 3 % от (28 453, 78 рублей - 20 000 рублей). 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО4 к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 8» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8» в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате в размере 28 453 (двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 78 копеек.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8» в доход бюджета муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» госпошлину в размере 1053 рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 30 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2018 года.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая