Дело № 1-224/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 15 марта 2019 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Тадеевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказа

ФИО1,

подсудимого ФИО3 К,Ю,, 

защитника Алборовой А.П., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 К,Ю,, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Гражданин Республики Армения ФИО3 К,Ю, ранее имел фамилию Шахзадян. ... судьей Перовского районного суда 

<

адрес> ФИО5 гражданин Республики Армения ФИО6, ... года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и приговорен к административному штрафу в размере 5 000 тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ. В соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию”, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения.

УФМС России по 

<

адрес> на основании ч.2 ст.27 Федерального закона от ... № 114-ФЗ “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию” было вынесено представление о неразрешении въезда в РФ в отношении гражданина Республики Армения ФИО4, ... года рождения сроком до ....

Об основаниях и сроке неразрешении въезда ФИО4 письменно уведомлялся сотрудниками ПУ ФСБ России по РСО-Алания в пункте пропуска "Верхний Ларс", когда предпринял попытку въезда в РФ, но не был пропущен через Государственную границу РФ.

По прибытию на территории Республики Армения ФИО4, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью получения новых документов и последующего беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации до истечения срока действия запрета на въезд в РФ, путем обращения в компетентные органы Республики Армения изменил установочные данные с Шахзадян на ФИО3, после чего получил новый паспорт гражданина Республики Армения № на имя ФИО3 К,Ю,, ... года рождения. Вместе с тем, изменение фамилии и получение нового документа на другие персональные данные не повлекло изменение правового статуса ФИО3 (ранее - Шахзадян) и не предоставило ему право на пересечение Государственной границы РФ до истечения срока действия запрета на въезд в РФ.

После изменения фамилии и получения нового документа, находясь на территории Республики Армения, у гражданина ФИО3, въезд в РФ которому не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ через пункт пропуска "Верхний Ларс" ПУ ФСБ России по РСО-Алания, расположенный на южной окраине 

<

адрес> РСО-Алания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, ФИО3, заведомо знавший, что въезд в РФ ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в 18 часов 56 минут въехал на территорию РФ из Грузии через пункт пропуска "Верхний Ларс" ПУ ФСБ России по РСО - Алания, расположенный в 

<

адрес>, при этом в качестве основания для пересечения Г осударственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, предъявил заграничный паспорт гражданина Республики Армения № №, выданный ... компетентными органами Республики Армения на свои установочные данные, что согласно Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию” является документом, дающим право пересечения Государственной границы РФ. При прохождении паспортного контроля ФИО3 скрыл от сотрудников пограничных органов, что ранее являлся гражданином ФИО6, въезд в РФ которому надлежащим образом закрыт.

Подсудимый ФИО3 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО3 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обвинение, предъявленное ФИО3 по ч.2 ст. 322 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка содеянного ФИО3 органом дознания дана верно.

Подсудимый понимает существо обвинения его по ч. 2 ст. 322 УК РФ и согласен с ним в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства ФИО3 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимой органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 умышленно совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО3 

<

данные изъяты> 

На основании п. "Г" ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает наличие у него на иждивении 2 детей, в том числе одного малолетнего, матери инвалида 1 группы, нуждающейся в постороннем уходе, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исходя из изложенного, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа, что, в свою очередь сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: уведомление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию от ... в отношении Шахзадяна ФИО2, ... года рождения, подлежит хранению при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 К,Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде личного поручительства ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: предупреждение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию от ... в отношении Шахзадяна ФИО2, ... года рождения - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий В. Дзиццоев