РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12-274/2019

город Тюмень 20 декабря 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, возбужденного по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении УУП МО МВД РФ «Тюменский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, возбужденного по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменит.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

ФИО5, участковый уполномоченный МО МВД РФ «Тюменский» ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что согласно ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении ФИО5, по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

Согласно материалам административного дела ФИО5 факт совершения побоев отрицает, свидетелей либо иных лиц, а также записей, подтверждающих факт нанесения побоев, не имеется.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, должностное лицо, пришло к правильному выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО5

Доводы жалобы ФИО1 об отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ основаны на ошибочном толковании закона и не могут повлечь отмену постановления.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 не допущено.

Учитывая изложенное, должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства по делу, и дана правильная правовая оценка действиям ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, возбужденного по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области ФИО4