Судья: Андроновой Л.Н. № 22-869/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 7 июля 2020 года 

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.В.

при секретарях Прокошиной Т.В., Худоба О.В., 

помощнике судьи Королевой Ю.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 03 марта 2020 года, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, судимый: 

- 06 октября 2010 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 30 декабря 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 11 марта 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 23 июня 2011 года по ч. 1 ст. 108, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 19 сентября 2013 года по отбытии наказания;

- 27 июня 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения;

- 7 декабря 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 14 июня 2019 года по отбытии наказания;

- 24 сентября 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 1 год лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 сентября 2019 года окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи, адвоката Устинова М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Новиковой Н.Е., полагавшей приговор изменить, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении покушения на тайное хищение имущества, общей стоимостью 4 252 рубля 32 копейки, принадлежащего 

<

данные изъяты> а также в покушении на открытое хищение имущества общей стоимостью 1820 рублей, принадлежащего А.., которые не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда, просит его пересмотреть. Считает необоснованным указание суда во водной части приговора на судимости по приговорам от 6 октября 2010 года, 30 декабря 2010 года, 11 марта 2011 года, 23 июня 2011 года, которые, по его мнению, с учетом требований ст. 72 УК РФ, погашены.

Изучив материалы дела, заслушав выступления сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Порядок заявления ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 315, 316 УПК РФ, по делу соблюдены. 

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного правильно квалифицированы, в соответствии с предъявленным обвинением. 

При назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, а также смягчающие обстоятельства – явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья, полное возмещение причиненного ущерба, удовлетворительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений. С выводом суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд апелляционный инстанции согласен, мотивы, которыми руководствовался суд первой инстанции, являются обоснованными. 

Вид исправительного учреждения определен судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, исходя из положений п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимости по приговорам от 6 октября 2010 года, 11 марта 2011 года, 23 июня 2011 года на момент совершения ФИО1 преступлений по настоящему делу считаются погашенными.

Кроме того, как видно из дела, представленных материалов, приговоров от 30 декабря 2010 года, 11 марта 2011 года и 23 июня 2011 года, окончательное наказание по которому назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ФИО1 до вступления названных приговоров в законную силу содержался под стражей. 

Положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 3 июля 2018 № 186-ФЗ), предусматривающие применение повышающих коэффициентов кратности при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, улучшают положение лиц, совершивших преступления, поэтому на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ имеют обратную силу.

Таким образом к сроку содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по указанным приговорам подлежат применению льготные правила зачета срока содержания под стражей, предусмотренные «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции 1996 г.), «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ судимость по приговору от 30 декабря 2010 года за тяжкое преступление также следует считать погашенной.

С учетом изложенного из вводной части приговора по настоящему делу подлежит исключению указание на погашенные судимости по приговорам от 6 октября 2010 года, 30 декабря 2010 года, 11 марта 2011 года, 23 июня 2011 года.

Вносимые в приговор изменения не влияют на обоснованность вывода суда о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений и не являются основанием для смягчения осужденному наказания.

Кроме того, в соответствии с п. 57 постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания; в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Кроме того, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 3 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 7 июля 2020 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания, назначенного по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору от 24 сентября 2019 года с 28 июля 2019 года по 3 марта 2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 03 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам от 6 октября 2010 года, 30 декабря 2010 года, 11 марта 2011 года, 23 июня 2011 года.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 3 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 7 июля 2020 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания, назначенного по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору от 24 сентября 2019 года с 28 июля 2019 года по 3 марта 2020 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить

Судья: О.В. Семенова