Дело (номер обезличен)

УИД:52RS0(номер обезличен)-64

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 к Закареишвили ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ИП ФИО1 10 марта 2021 года передал ответчику в долг денежную сумму в размере 800 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно договору займа, срок возврата денежных средств установлен в срок до 10.07.2021 года. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 10 марта 2021 года в размере 1244 635,62 рубля, из которых 800 000 рублей - задолженность по договору займа, 229 030, 14 руб. - проценты за пользование займом за период с 10.03.2021 года по 11.03.2024 года, 215 605,48 руб. - проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 13.07.2021 года по 11.03.2024 года, проценты за пользование займом с суммы 800 000 руб., начиная с 12.03.2024 года по день возврата займа включительно (оплаты задолженности), исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами (за просрочку возврата) с суммы долга 800 000 рублей, начиная с 12.03.2024 года по день фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 423 рублей 18 копеек.

В судебном заседании истец не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ИП ФИО1 10 марта 2021 года передал ответчику в долг денежную сумму в размере 800 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласну договора займа, срок возврата денежных средств установлен в срок до 10.07.2021года.

В установленный договором займа срок ответчик не выполнил обязанности по возврату взятых в займы денежных средств.

Согласно представленного расчету, сумма задолженности ответчика по договору займа от 10 марта 2021 года составляет 1 244 635,62 рубля, из которых 800 000 рублей - задолженность по договору займа, 229 030, 14 руб. - проценты за пользование займом за период с 10.03.2021 года по 11.03.2024 года, 215 605,48 руб. - проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 13.07.2021 года (начало просрочки) по 11.03.2024 года дата подготовки иска в суд.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком.

Учитывая указанные обстоятельства, на основании вышеуказанных норм, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и подтверждающих выплату указанного долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 423,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 к Закареишвили ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с Закареишвили ФИО12, (дата обезличена) года рождения, место рождения: г. Н.Новгород, паспорт: (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) г. Н.Новгорода 03.02.2012г. в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО13 (ИНН: (номер обезличен)) сумму задолженности по договору займа от 10 марта 2021 года в размере 1 244 635,62 рубля, из которых: 800 000 рублей - задолженность по договору займа, 229 030, 14 руб. - проценты за пользование займом за период с 10.03.2021 года по 11.03.2024 года, 215 605,48 руб. - проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 13.07.2021 года по 11.03.2024 года, проценты за пользование займом с суммы 800 000 руб., начиная с 12.03.2024 года по день возврата займа включительно (оплаты задолженности), исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами (за просрочку возврата) с суммы долга 800 000 руб., начиная с 12.03.2024 года по день фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 423 руб. 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузнецова Н.А.