Дело № 2-958/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Рубашка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 

<

 Дата > ФИО2 обратился в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты, которое было акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № с лимитом 20000 руб. под 19% годовых, тем самым сторонами был заключен договор (эмиссионный контракт) №. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражало в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи, с чем за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >.г. у ФИО2 образовалась задолженность в размере 56708,77 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 49681,84 руб., просроченных процентов в размере 7026,93 руб. 

<

 Дата > ФИО2 умер, предполагаемым наследником является брат умершего – ФИО1 Учитывая, что кредитные обязательства не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, следовательно задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, подлежит взысканию с его наследников. На основании изложенного, совокупности норм материального права и в порядке процессуального закона, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк просил суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитной карте № за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 56708,77 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 49681,84 руб., просроченных процентов в размере 7026,93 руб. 

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил. 

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 

<

 Дата > ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением (офертой) на получение кредитной карты, которое было акцептовано Банком 

<

 Дата >, путем выдачи заемщику кредитной карты № с предоставленным кредитным лимитом 20000 руб. сроком на 36 месяцев, под 19% годовых. 

Тем самым 

<

 Дата > сторонами был заключен договор о карте, которому присвоен №. 

Таким образом, банк свои обязательства по выпуску и предоставлению банковской карты, открытию счета ответчику выполнил.

Как следует из материалов дела, ФИО2 получена информация о полной стоимости кредита, расчет полной стоимости кредита с графиком платежей, которыми определено, что минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 10% и должен внесен не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Согласно п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заемщик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязался их выполнять. 

В силу п. 3.1, 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифом Банка. 

Как определено п. 1.2 Условий и Тарифов Сбербанка на выпуск и обслуживания банковских карт, процентная ставка за пользование кредитом для кредитных карт пакетного предложения MasterCard Standard составляет 19% годовых. 

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Вместе с тем, ФИО2 допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, в связи с чем, за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 49681,84 руб., по просроченным процентам в размере 7026,93 руб., а всего 56708,77 руб. 

Представленный банком расчет, судом проверен, обоснован, сомнений не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего, может быть положен в основу принимаемого по делу решения. 

Вместе с тем, как следует из представленного наследственного дела № и подтверждается свидетельством о смерти серии №, ФИО2 умер 

<

 Дата >.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на 

<

 ИЗЪЯТО >, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60, п. 61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

<

 Дата > ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии №, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >, общей площадью 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м., с кадастровой стоимостью на 

<

 Дата > – 938013, 25 руб. 

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется заявление дочери умершего – ФИО3 от 

<

 Дата > об отказе от наследства. 

Поскольку ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти своего брата ФИО2, то он несёт ответственность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте № в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер которого превышает долговые обязательства наследодателя, применительно к требованиям ч. 1 ст.1175 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1901,26 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 56708 (пятьдесят шесть тысяч семьсот восемь) рублей 77 копеек., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1901(одна тысяча девятьсот один) рублей 26 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2020 года.

Судья