Дело №

РЕШЕНИЕ

Город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Воротникова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В***И.И. на постановление, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Каменский, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Каменский прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, В***И.И. обратилась в Приокский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, направив дело на новое рассмотрение.

Жалоба рассмотрена с участием В***И.И., ее представителя - ФИО2, а также лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении - Каменский, которым разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.2, 25.5, 25.1 КоАП РФ, соответственно, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводов не заявлено. Заявленные В***И.И. ходатайства о допуске представителя, допросе свидетеля К****, а также о приобщении и исследовании в судебном заседании видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в автомобиле свидетеля К**** разрешены настоящим решением, иные ходатайства - соответствующим определениями.

В судебном заседании В***И.И. и ее представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направив материал на новое рассмотрение.

Каменский в судебном заседании пояснил, что возражает относительно удовлетворения жалобы, считая постановление, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Каменский, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, законным и обоснованным.

По ходатайству В***И.И. в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля К****, которому разъяснены положения ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснивший, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он ехал на своем автомобиле, у 

<

адрес> произошло столкновение его транспортно средства с автомобилем марки 

<

данные изъяты> под управлением В***И.И. после столкновения водители транспортных средств вышли из автомобилей, где начали осмотр повреждений. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> начал совершать маневр, чтобы объехать стоящие автомобили В***И.И. и К****, и в этот момент, на медленной скорости, осуществил наезд на В***И.И., после чего остановился. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно положениям ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

Положениями ч.6 ст.28.7 КоАП РФ установлено, что по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Каменский прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В ходе судебного заседания по удовлетворенному судом ходатайству представителя В***И.И., осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в автомобиле К****, на основании сведений, содержащихся в данной видеозаписи, имеются основания полагать, что водителем транспортного средства марки 

<

данные изъяты> мог быть совершен наезд на В***И.И.; показания свидетеля Г***, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования, опровергаются как исследованной видеозаписью, так и показаниями свидетеля К****

Таким образом, должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления, допущены существенные нарушения ч.6 ст.28.7 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Каменский прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит с учетом доводов жалобы заявителя, а также, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в итоговом решении по делу об административном правонарушении указать все установленные по делу обстоятельства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу В***И.И. удовлетворить.

Постановление, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Каменский - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Каменский возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Воротникова