Дело №2-637/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 26 сентября 2019 г. 

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.

с участием:

истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России», представитель не явился,

ответчика ФИО1, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование требований, что 22.05.2018 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №15403, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 887 049 рублей под 15.9% годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 911 229 рублей 23 коп., из которых: просроченный основной долг - 827 030 руб. 36 коп., неоплаченные ежемесячные проценты - 76 101 руб. 17 коп., неустойка за основной долг - 4320 руб. 03 коп., неустойка за проценты - 3 777 руб. 67 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банкасумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, при этом доказательств уважительности этих причин в суд не представил и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявлял.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части третьей статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. 

Из материалов дела усматривается, что 22.05.2018 года между ПАО Сбербанки ФИО1 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита. Кредитный договор состоит из указанных условий, Общих условий договора потребительского кредита.

Сумма кредита составила 887 049 рублей, проценты за пользование кредитом 15.9% годовых. Срок возврата кредита, согласно условиям договора, -по истечении 60 месяцев с даты предоставления. 

Погашение основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться аннуитетными платежами ежемесячно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 20% годовых с суммы просроченного платежа (п.12 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ФИО1 своими подписями подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления кредита, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Согласно представленных данных истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 887 049 рублей, вместе с тем последний свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора.

В связи с неисполнением Заёмщиком обязательств Банк потребовал полного исполнения обязанности по погашению долга, о чём уведомил ответчика.

Согласно расчёту задолженности сумма задолженности ФИО1 составляет 911 229 рублей 23 коп., из которых: просроченный основной долг - 827 030 руб. 36 коп., неоплаченные ежемесячные проценты - 76 101 руб. 17 коп., неустойка за основной долг - 4320 руб. 03 коп., неустойка за проценты - 3 777 руб. 67 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Возражений относительно расчета и размера задолженности от ответчика не поступало.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед Банком по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору в размере 911 229 рублей 23 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №232504 от 16.07.2019 года ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 12 312 руб. 29 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №15403 от 22.05.2018 года в размере 911 229 (девятьсот одиннадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 312 (двенадцать тысяч триста двенадцать) рублей 29 копеек, а всего 923 541 (девятьсот двадцать три тысячи пятьсот сорок один) рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда 

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2019 года.

Судья М.О. Солдатов