Дело № 2-442/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.04.2017 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П., 

при секретаре Ивановой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Боготольского района, администрации Боготольского сельсовета о признании права собственности на квартиру в силу Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Боготольского района, администрации Боготольского сельсовета о признании права собственности на квартиру в силу Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», расположенную по адресу: 

<

адрес>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 19.08.1980 ФИО2 принят на работу трактористом-машинистом на Чулымскую птицефабрику, на основании ордера ему была предоставлена спорная квартира. Поскольку предприятие, которое предоставило квартиру, на сегодняшний день не существует, то оформить право собственности не представляется возможным. В связи с этим истцы просят признать право собственности на квартиру в силу Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика администрации Боготольского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает. 

Представитель третьего лица администрации Боготольского сельсовета Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. 

Статьёй 11 вышеназванного закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. 

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. 

Из материалов дела следует, что 22.03.2001 года ФИО2 выдан ордер на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ордером на жилое помещение № (л.д. 23). 

ФИО2, ФИО1 зарегистрированы и проживают в настоящее время по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается паспортами истцов (л.д. 9-14), выпиской из похозяйственной книги (л.д. 21), справкой с места жительства (л.д. 22). 

По сведениям администрации Боготольского района, администрации Боготольского сельсовета, объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципальной собственности Боготольского района, - не числится (л.д. 18; 19).

По данным Боготольского производственного участка Назаровского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» – сведениями о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, - не располагают (л.д. 35).

По сведениям Боготольского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, информация о правах на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - отсутствует.

ФИО1, ФИО2 в приватизации жилья участие не принимали (л.д. 16; 17).

Принимая во внимание вышеприведённые доказательства, суд считает, что истцы ФИО1 и ФИО2 вселены и зарегистрированы в спорном жилом помещении как член семьи нанимателя, проживают там до настоящего времени на условиях социального найма, владеют квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, собственник данной квартиры отсутствует, в реестре муниципальной собственности данная квартира не значится, что объективно подтверждается представленными материалами. Их право на указанную квартиру никем не оспорено, ответчик с исковыми требованиями согласен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права истцов на спорную квартиру являются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, и считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2, признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Боготольского района, администрации Боготольского сельсовета о признании права собственности на квартиру в силу Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», - удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право равнодолевой собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья Е. П. Каретникова