Дело № 2-1566/2024

УИД 23RS0040-01-2023-006681-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

"22" июля 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Довженко А.А.,

при секретаре Еряшевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии в размере в размере 74 182,12 рублей за период с 01.12.2019 по 28.02.2023, пени в размере 18 601,17 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 983,50 рублей, ссылаясь на то, что между АО «НЭСК» и ФИО4 был заключен договор энергоснабжения № 232700037895 (ранее № 531060560) от 01.01.2009. Объектом по договору является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>. Согласно договору дарения от 01.10.2014 собственником по указанному адресу является ФИО2, имеющую долевую собственность в размере 1/4 доли общей долевой собственности на указанный объект. Вместе с тем, у ответчика имеется задолженность на дату 10.04.2023, которая составляет 74 182,12 рублей за период с 01.12.2019 по 28.02.2023. По состоянию на 10.04.2023 истцом произведен расчет пени в размере 18 601,17 руб., которую он также просит взыскать с ответчика. Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, АО «НЭСК» было вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 74 182,12 рублей, пени в размере 18 601,17 рублей, а также оплату государственной пошлины в размере 2 983,50 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были заявлены уточнения иска, согласно которым истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 37 091,06 рублей за период с 01.12.2019 по 28.02.2023, сумму пени в размере 9 300,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 491,75 рублей, а также исключить ФИО2 из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Так, между АО «НЭСК» и ФИО4 был заключен договор энергоснабжения № 232700037895 (ранее № 531060560) от 01.01.2009.

Объектом по договору является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно договору дарения от 01.10.2014 собственником по указанному адресу является ФИО2, имеющую долевую собственность в размере 1/4 доли общей долевой собственности на указанный объект.

Договор энергоснабжения № 232700037895 (ранее № 531060560) от 01.01.2009 заключен между сторонами по продаже электрической энергии, качество которой в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации соответствует ГОСТ 13109-97, в пределах разрешенной сетевой организацией мощности, на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязуется оплачивать стоимость электрической энергии в порядке, установленном разделом 6 указанного договора.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалы дела предоставлена выписка из ЕГРН о правах на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно которой, ФИО2 принадлежит 1/4 доли в общей долевой собственности на указанный объект, ФИО1 - 1/4 доли в общей долевой собственности на указанный объект, ФИО3 - 1/2 доли в общей долевой собственности на указанный объект.

Согласно решения Первомайского районного суда г. Краснодара по делу № 2-171/2022 от 01.04.2022 в пользование ФИО3 был определен участок № 1, площадью 156,4 кв.м., литер А, А1,а1, а2 жилого дома помещение № 1 площадью 8,7 кв.м., помещение № 4 площадью 8,8 кв.м., помещение № 5 площадью 21,3 кв.м,, помещение № 7 площадью 5,4 кв.м., литер Е летняя кухня, литер Г1, сарай, литер Г2 уборная, без литера сливная яма, расположенная на территории огорода, литер XIX водопровод. В совместное пользование ФИО1 и ФИО2 определен земельный участок № 2 площадью 127,4 кв.м., литер А, А1,а1, а2 жилого дома помещение № 2 площадью 11,8 кв.м., помещение № 3 площадью 5,7 кв.м7, помещение № 6 площадью 8,1 кв.м., литер Д уборная, литер II водопровод, литер III колодец водопроводный, литер XIV колодец водопроводный емкость для сбора воды без литера, литер XV сливная яма. В пользование ФИО2 определен участок № 3, площадью 20,6 кв.м., литер Г летняя кухня помещение № 3 площадью 10, 7 кв.м., литер под/г погреб, литер Г4 пристройка помещение № 5 площадью 7,0 кв.м. В пользование ФИО1 определен участок № 4 площадью 31,6 кв.м., литер Г летняя кухня помещение № 1 площадью 6,7 кв.м., помещение № 2 площадью 8,8 кв.м., литер г пристройка помещение № 4 площадью 7,2 кв.м., литер Г3 сарай.

Согласно указанному решению в совместное пользование ФИО1 и ФИО2 определен литер а1 жилой дом помещение № 2 площадью 11,8 кв.м., который является точкой поставки электроэнергии по договору электроснабжения от 01.07.2009 № 232700037895. 

Таким образом, сумма задолженности, пени и государственной пошлины подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО1 в равных долях.

Согласно платежного поручения от 14.06.2024 ФИО2 в пользу истца оплачена сумма задолженности в размере 37 091,06 руб. за период с 01.12.2019 по 28.02.2023, пени в размере 9 300,59 руб., а также сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 491,75 руб. Указанные платежи были совершены истцом ФИО2 в качестве мирного урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 37 091,06 руб. за период с 01.12.2019 по 28.02.2023, пени в размере 9 300,59 руб., а также сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 491,75 руб.

В соответствии со ст. 540 Гражданского Кодекса РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом с момента первого подключения. В соответствии с п. 64 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 действие договора энергоснабжения с гражданином потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора энергоснабжения в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином - потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином - потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

В соответствии со ст. ст. 153, 159 Жилищного Кодекса РФ, п. 34, 66 Правил, услуги энергоснабжения оплачиваются ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, и должны быть оплачены в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию (воду), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из уточненного расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма задолженности ФИО1 за потребленную электрическую энергию по Договору составляет 37 091, 06 руб. за период с 01.12.2019 по 28.02.2023. 

Тарифы, применяемые при расчетах за электроэнергию, установлены Приказами РЭК.

Согласно определению Верховного Суда РФ от 10.12.2008 г. № 5-Г08-97, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком ФИО1 надлежащим образом исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг, или то, что он не потреблял электроэнергию или задолженность начислена неправомерно, в материалах дела не представлено, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах обязанность оплатить полученную электроэнергию в силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лежит на ответчике ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в полном объеме. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом фактических обстоятельств дела, действий ответчика выраженных в систематической неоплате платежей за электроэнергию, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании неустойки (пени) в полном объеме в размере 9 300,59 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 983,50 рублей, 50% которой была ранее оплачена ответчиком ФИО2, следовательно с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца 50% неоплаченной госпошлины, а именно 1 491,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» задолженность по договору энергоснабжения на сумму 37 091,06 руб., пеню в размере 9 300,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 491,75 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2024 г.

Судья А.А. Довженко