П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 мая 2018 года с. Икряное

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Шидакова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты> замужней, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

03.04.2018 УУП ОМВД России по Икрянинскому району У в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 23.03.2018, в 12 ч. 20 мин., на улице у магазина «Каспий», расположенного по адресу: с.Икряное, ул.1 Мая, 23В, ФИО1 учинила хулиганские действия в отношении К а именно, выражалась в её адрес нецензурной бранью, в связи с чем, в её действиях усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Опрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что каких-либо нецензурных выражений не допускала.

Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что между ФИО1 и её свекровью, Х. имелся конфликт, в ходе которого ФИО1 на сделанное замечание, выразилась в её сторону нецензурной бранью. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вменяется, что она 23.03.2018, в 12 ч. 20 мин., на улице у магазина «Каспий», расположенного по адресу: с.Икряное, ул.1 Мая, 23В, учинила хулиганские действия в отношении К., а именно, выражалась в её адрес нецензурной бранью.

При рассмотрении дела судом установлено, что в связи с неприязненными отношениями между ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты>» и Х., работающей 

<

данные изъяты>, возник конфликт, участники которого находились в состоянии сильного возбуждения. В этой обстановке они в адрес друг друга допускали нецензурную брань. При этом сноха Х., К сделала замечание ФИО1, на что последняя выразилась в их адрес фразой, содержащей нецензурную брань.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, какие именно действия ФИО1 были совершены в целях выражения явного неуважения к обществу. Напротив, из установленных по делу обстоятельств следует, что нецензурная брань стала следствием личных неприязненных отношений между нею и Х., что не может быть квалифицировано по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выражаясь нецензурной бранью ФИО1 не преследовала цель нарушить общественный порядок, проявить тем самым неуважение к обществу, а высказывала свое неуважение и неприязнь к одному лицу - Х при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью в адрес именно К в суд не представлено.

Сведений о присутствии при конфликте посторонних граждан, в материалах дела не имеется, а произношение ФИО1 нецензурной брани при указанных обстоятельствах само по себе не образует состав мелкого хулиганства.

Умышленных действий, совершенных ФИО1, нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Шидакова