Дело № (№, №)

Поступило в суд 13.05.2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева М.В., 

при секретаре Ермаковой А.Н.,

с участием 

помощника прокурора 

<

адрес> Маховой Е.В., 

следователя Заельцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО1

защитника – адвоката Бубенова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № Калининской коллегии адвокатов НСО, 

обвиняемого ФИО2, 

рассмотрев ходатайство следователя Заельцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, прож.: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>», в лице директора ФИО3 и ФИО2 как физическим лицом заключен договор подряда за номером №, согласно которому ФИО2, действуя в качестве подрядчика, обязуется произвести по заданию ООО «

<

данные изъяты>», внутренние демонтажные работы по объекту: здания «Центр хоккейного мастерства», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст.751 Гражданского Кодекса РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.

Согласно п.3.1.5 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется соблюдать трудовое и экологическое законодательство и обеспечивать безопасность своих работников при производстве работ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся лицом, ответственным за соблюдение требований безопасности при производстве строительных работ.

Согласно п.4.11 Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП №», на выполнение работ в зонах действия опасных производственных факторов, возникновение которых не связано с характером выполняемых работ, должен быть выдан наряд - допуск.

Согласно п.4.12 СНиП №, к работникам, выполняющим работы в условиях действия опасных производственных факторов, связанных с характером работы, в соответствии с законодательством предъявляются дополнительные требования безопасности. Перечень таких профессий и видов работ должен быть утвержден в организации с учетом требований законодательства. К выполнению работ, к которым предъявляются дополнительные требования по безопасности труда, согласно законодательству допускаются лица, не имеющие противопоказаний по возрасту и полу, прошедшие медицинский осмотр и признанные годными к выполнению данных работ, прошедшие обучение безопасным методам и приемам работ, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте, проверку знаний требований охраны труда.

Согласно п.4.1.3 Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 123 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. СНиП 12№», разборку зданий необходимо осуществлять на основе решений, предусмотренных в организационно-технологической документации (ПОС, ППР и др.). Указанные решения должны быть разработаны после проведения обследования общего состояния здания (сооружения), а также фундаментов, стен, колонн, сводов и прочих конструкций.

Согласно п.4.1.4 СНиП № перед началом работ необходимо ознакомить работников с решениями, предусмотренными в ППР, и провести инструктаж о безопасных методах работ. Удаление неустойчивых конструкций при разборке здания следует производить в присутствии руководителя работ.

В период времени до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя в качестве подрядчика по договору подряда, привлек для производства демонтажных работ внутренней части помещения здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5 и неустановленное лицо, не оформляя при этом с указанными лицами надлежащим образом трудовые или гражданско-правовые отношения.

ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов, ФИО2, в силу заключенного с ним договора подряда, являвшийся лицом, ответственным за соблюдение правил безопасности при ведении строительных работ или иных работ, находившийся совместно с ФИО5, ФИО4 и неустановленным лицом на территории здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность ее наступления, в нарушение п.4.1.3, п.4.1.4 СНиП №, п.4.12, п. 4.11 СНиП №, поручил ФИО5, ФИО4 и неустановленному лицу производство демонтажных работ внутренней части помещения здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего покинул помещение указанного здания, тем самым, допустив нарушения в виде:

- допуск к самостоятельной работе ФИО4, с которым не были надлежащим образом оформлены трудовые или гражданско-правовые отношения, не прошедшего в установленном порядке инструктаж по охране труда, обучение безопасным методам и приемам работ, проверку знаний требований охраны труда и стажировку на рабочем месте, чем нарушил п.4.12 СНиП №;

- допуск к самостоятельной работе ФИО4 без выдачи наряда- допуска и проведения целевого инструктажа, чем нарушил п.4.11 СНиП №;

- допуск ФИО4 к разборке здания без решений, предусмотренных в организационно-технологической документации, чем нарушил п. 4.1.3 СНиП №;

- допуск ФИО4 к работе без его ознакомления с решениями, предусмотренными в ППР, без проведения инструктажа о безопасных методах работ, чем нарушил п.4.1.4 СНиП №.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в указанном месте, ФИО4, действуя по заданию ФИО2 по демонтажу внутренней части указанного здания, будучи фактически допущенным к самостоятельной работе без надлежащего оформления трудовых и гражданско-правовых отношений, не имея наряда-допуска и проекта производства работ, содержащего решения по безопасности труда, без прохождения в установленном порядке инструктажа по охране труда, обучения безопасным методам и приемам работ, проверки знаний требований охраны труда и стажировки на рабочем месте, без проведенного целевого инструктажа, и, следовательно, не обладая необходимыми знаниями и навыками для безопасного производства работ, тем самым, действуя в нарушение правил охраны труда, предусмотренных п.4.1.3 СНиП №, п.4.1.4 СНиП №, п.4.12 СНиП №, п.4.11 СНиП №, допущенных ФИО2, на которого в силу заключенного с ним договора подряда были возложены обязанности по обеспечению соблюдения правил безопасности при ведении строительных и иных работ, в результате обрушения части бетонной конструкции и падения бетонной плиты, получил телесные повреждения:

- на туловище: ссадины (2) на задней поверхности грудной клетки; полные поперечные переломы 10-го ребра слева по лопаточной линии и 8-10-х ребра справа по лопаточной линии, без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияния в корни легких и под легочную плевру по междолевым бороздам; многооскольчатый перелом верхней ветви правой лобковой кости; полный поперечный перелом нижней ветви правой лобковой кости; полный поперечный перелом верхней ветви левой лобковой кости; краевой вертикальный перелом крестца справа; неполные разрывы крестцово- подвздошных сочленений слева и справа; кровоизлияния в предпузырную клетчатку; кровоизлияние в мягких тканях на задней поверхности грудной клетки, которые вызвали развитие угрожающего жизни состояния, поэтому оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

- смерть ФИО4 наступила от компрессионной асфиксии, возникшей в результате тупой сочетанной травмы туловища в виде ссадин (2) на задней поверхности грудной клетки; полных поперечных переломов 10-го ребра слева по лопаточной линии и 8-10-х ребра справа по лопаточной линии, без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияния в корни легких и под легочную плевру по междолевым бороздам; многооскольчатого перелома верхней ветви правой лобковой кости; полного поперечного перелома нижней ветви правой лобковой кости; полного поперечного перелома верхней ветви левой лобковой кости; краевого вертикального перелома крестца справа; неполных разрывов крестцово-подвздошных сочленений слева и справа; кровоизлияний в предпузырную клетчатку; кровоизлияния в мягких тканях на задней поверхности грудной клетки, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов на месте происшествия.Таким образом, ФИО2, являясь лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении строительных и иных работ, не принял должных мер к обеспечению безопасности проводимых работ, что повлекло по неосторожности наступление смерти ФИО4

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, возместил ущерб. 

Заместителем руководителя Заельцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> полковником юстиции ФИО6 дано согласие на прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям. 

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя по изложенным доводам и полагал его подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании защитник, обвиняемый ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ поддержали в полном объеме, в связи с тем, что подсудимый с обвинением согласен, вину признал в полном объеме, преступление совершено средней тяжести, обвиняемый полностью возместил вред.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый принес свои извинения, полностью загладил причиненный вред, претензий не имеет.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В подтверждение события преступления и обоснованности причастности к нему ФИО2 представлены находящиеся в материалах дела собранные доказательства, в том числе: постановление о возбуждении уголовного дела, протокол осмотра места происшествия, протокол допроса свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО8, протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО2, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть содержащие в себе сведения по причастности к инкриминируемому ФИО2 преступлению, и иные письменные материалы дела, что суд расценивает достаточными доказательствами обоснованности подозрения о причастности ФИО2 к инкриминируемому ему органом следствия преступлению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, вину свою признает, раскаивается в содеянном, сделал для себя необходимые выводы, ущерб отсутствует. Из имеющихся в деле материалов следует, что ФИО2 на учете в психиатрической больнице, наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания и условия прекращения уголовного дела на основании ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.2 ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 судебного штрафа в размере 50 000 рублей с установлением срока оплаты – двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя Заельцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Указанный штраф ФИО2 обязан уплатить в срок не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 на необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты ФИО2 судебного штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 104.4 УПК РФ в установленный срок, данная мера уголовно-правового характера в отношении ФИО2 будет отменена, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.216 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Калининский районный суд 

<

адрес>. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета РФ по 

<

адрес> л/с №)

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России 

<

адрес>

ИНН №

КПП №

БИК №

к/счет №

КБК №

ОКТМО №

УИН №

Судья (подпись) М.В. Воробьев

Подлинник постановления находится в деле № Калининского районного суда 

<

адрес>.

Постановление не вступило/вступило в законную силу «____»______________2019 г.

Судья: М.В. Воробьев 

Секретарь: А.Н. Ермакова