Дело № 2-1781/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.

при секретаре Цит Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя тем, что 15.06.2013между Банком и ФИО1 заключен договор о кредитовании №13/0929/00000/402721, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 180 000 руб., а также уплаты страхового взноса сроком на 61 месяц. Заёмщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем по состоянию на 13.02.2017 года задолженность заёмщика перед банком составляет 187 391,22 руб., в том числе, по основному долгу – 126 558,56 руб., по процентам за пользование кредитом – 46 092,66 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 8 260 рублей, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе 6 480 рублей, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 947,82 руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о слушании дела извещен должным образом (л.д. 43). В исковом заявлении, а также в письменном ходатайстве просили рассмотреть дела в отсутствие представителя истца (л.д.3, 38).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о дате судебного заседания, что подтверждается распиской (л.д. 44) в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против иска возражала, так не согласна с размером взыскиваемых сумм. Считает, что она выплатила в пользу Банка большую сумму, чем указано в представленном расчете (л.д. 45).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15.06.2013 года путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №№13/0929/00000/402721, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 180 000,00 руб. под 36,5% годовых сроком на 60 месяцев.Окончательная дата погашения – 15.06.2018 г. Дата платежа – 15 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса 7647,00 рублей. Плата за присоединение к программе страхования – 0,60% от суммы кредита (1080 руб.) ежемесячно (л.д.6-8).

В заявлении на получение кредита заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами Банка. Просила Банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 дней со дня получения настоящего заявления, путем открытия её текущего банковского счета и зачисления суммы кредита на открытый счет БСС (банковский специальный счет) (л.д. 6).

Руководствуясь условиями заявления от 15.06.2013 года Банк выдал Заемщику кредит в сумме 180 000 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета и перечислив сумму кредита, акцептовал оферту.

Согласно п. 3.3. типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее условия), ежемесячно в операционный день, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором, клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности (л.д.25).

Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере, предусмотренном договором ежемесячного взноса в предусмотренную в договоре ежемесячную дату погашения, либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа (п. 3.4. условий).

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись (л.д. 8).

Согласно графику платежей ФИО1 должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование, плату за присоединение к Программе страхования в размере 7 647,00 руб., однако установленный график платежей заемщик нарушила.

В связи с нарушением условий договора, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями должника, что подтверждается определением от 22.09.2016 г. мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани об отмене судебного приказа от 28.06.2016 г. (л.д. 30).

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж истцом был произведен ответчиком самостоятельно 10.12.2015 г. в размере 8 300 рублей. В дальнейшем на счет Банка произведено зачисление 03.10.2016 г. по исполнительному производству от 28.06.2016 г. в сумме 8 967,51 рублей и 21.10.2016 г. также по исполнительному производству зачислено 20,00 рублей, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.9-19).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.20-24), произведенные выплаты в счет погашения основного кредита, процентов по нему по состоянию на 13.02.2017 года составили 237 329,94 руб., в том числе в счет погашения основного долга внесено 53 441,44 руб., в счет уплаты процентов за пользование кредитными средствами – 144 998,50руб.; в счет неустойки, начисленной на сумму просроченного к возврату основного долга – 6 490,00 руб. Таким образом, задолженность по основному долгу составила: 180 000 руб. – 53 441,44 руб. = 126 558,56 руб., задолженность по процентам составила: 191 091,16 руб. – 144 998,50руб = 46 092,66 руб., задолженность по неустойке составила: 15 930,00 руб. – 6 490,00руб. (оплачено) – 1 180,00 руб. (отменено) = 8 260,00 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе ставила: 38 880,00 – 32 400,00 = 6 480,00 руб., а всего: 126 558,56 руб. + 46 092,66 руб. + 8 260,00 руб.+ 6 480,00 руб. = 187 391,22 руб.

Несмотря на возражения по иску, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованными и соответствующими требованиям ст. 319 ГК РФ. Доказательств иной оплаты в большем размере ответчиком ФИО1 не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом представлено платежное поручение № 42661 от 27.06.2016 на сумму 2 165,70 руб. и № 10691 от 03.04.2017 г. на сумму 2 782,12 руб., а всего на сумму 4 947,82 руб. (л.д. 4,5), которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредиту в размере 187 391,22 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 947,82 рублей, всего 192 339 (сто девяноста две тысячи триста тридцать девять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина