Дело № 2а-1791/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Данченко Р.А. 

с участием помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону 

Панарина Р.А.,

при секретаре Гречко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону к административному ответчику ФИО3 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - отдел полиции № 8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением, сославшись на то, что ФИО13 16.09.2008г. был осужден Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону по ст. 321 ч.2 УК РФ к 03 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 27.10.2004г. и окончательно к отбытию назначено 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.04.2012г. по постановлению Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО1 снижен срок наказания до 11 лет 04 месяцев лишения свободы. 22.05.2015г. ФИО13 был освобожден из ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России после отбытия срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

ФИО13 проживает в 

<

адрес> с родным братом - ФИО2, женат, воспитывает несовершеннолетнюю дочь - ФИО4 С момента освобождения и по настоящее время ФИО13 зарекомендовал себя с посредственной стороны: официально не трудоустроен, работает не официально изготовителем обуви, склонен к совершению повторных административных правонарушений.

По заявлению начальника ФКУ «Лечебно-исправительное учреждение №» ГУФСИН по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 решением Мариинского городского суда 

<

адрес> от 16.02.2015г. был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими ограничениями: 1) запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) запрещено пребывание в определенных местах: кафе, барах, ресторанах; 3) запрещен выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту постоянного жительства или пребывания без уведомления соответствующего отдела внутренних дел.

После освобождения из ФКУ «Лечебно – исправительное учреждение №» ГУФСИН России ФИО13 прибыл на территорию 

<

адрес> и встал на учет 03.07.2015г., 23.06.2016г. ФИО13 прибыл на территорию 

<

адрес> и был поставлен на учет в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. Административный надзор ему установлен с 03.07.2015г. по 03.07.2018г. За истекший период административного надзора ФИО13 два раза привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 и ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП. Наложенные штрафные санкции ФИО1. оплачены в полном объеме.

На основании изложенного административный истец просил суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, 16.12.1983г. рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на шесть месяцев по 03.01.2019г.

В судебном заседании представитель отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>-на-ФИО7, действующая на основании доверенности от 02.05.2017г., поддержала заявленные административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО13 с административными исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения, просил суд принять решение по заявленным требованиях в соответствии с требованиями закона. В судебном заседании пояснил суду, что с первым постановлением о привлечении его к административной ответственности от 22.09.2016г. он не согласен, однако своевременно его не обжаловал в установленном порядке.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Панарин Р.А. поддержал заявленные административные исковые требования, считая их обоснованными, просил суд их удовлетворить.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного дела, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Мариинского городского суда 

<

адрес> от 16.02.2015г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. В.-Горняцкого 

<

адрес>, установлен административный надзор на срок три года с определением следующих административных ограничений: 1) запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) запрещено пребывание в определенных местах: кафе, барах, ресторанах; 3) запрещен выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту постоянного жительства или пребывания без уведомления соответствующего отдела внутренних дел.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. После освобождения из ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России ФИО13 прибыл на территорию 

<

адрес> и встал на учет 03.07.2015г. В последствии 23.06.2016г. ФИО13 прибыл на территорию 

<

адрес>, поставлен на учет в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. Административный надзор ему установлен с 03.07.2015г. по 03.07.2018г 

Постановлением УУП ПДН отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> от 22.09.2016г. ФИО13 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> от 14.03.2017г. ФИО13 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу, ни кем не обжалованы и не отменены. Административные штрафы ФИО1 оплачены в полном объеме в установленном законом порядке.

В соответствии с гл. 29 КАС РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 270 КАС РФ заявление о продлении срока административного надзора подается органом внутренних дел. 

Согласно ст. 6 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. 

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Мариинского городского суда 

<

адрес> от 16.02.2015г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с установлением следующих административных ограничений: 1) запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) запрещено пребывание в определенных местах: кафе, барах, ресторанах; 3) запрещен выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту постоянного жительства или пребывания без уведомления соответствующего отдела внутренних дел.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства с 03.07.2015г.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

После установления судом срока административного надзора, конкретных административных ограничений ФИО13 в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 и ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, что свидетельствует о наличии оснований для продления административного надзора в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах административное исковое требование отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно п. 3 ст. 178 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

По данному делу отдел полиции № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, исчисляемый с 04.07.2018г. по 03.01.2019г. с ранее установленными вступившим в законную силу решением Мариинского городского суда Кемеровской области в отношении ФИО3, административными ограничениями.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. В.-Горняцкий 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате 03.05.2017г.