дело №1-103/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«22» сентября 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Нажемединовой З.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Рылова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, содержащего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего полное среднее образование, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений приговором от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 тайно похитил имущество 

<

данные изъяты> путем незаконного проникновения в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в селе 

<

адрес> Республики Татарстан, решил тайно похитить чужое имущество. В целях реализации задуманного ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с использованием лома разбил стекло окна от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, а затем незаконно проник в этот дом. Находясь в помещении указанного дома, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из этого дома следующее имущество 

<

данные изъяты> 2 радиатора отопления, состоящих из 10 секций общей стоимостью 4000 рублей и 1 радиатор отопления из 8 секций стоимостью 1500 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями 

<

данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном деянии раскаивался. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно. 

Защитник подсудимого просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отсутствии возражений против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией преступления, в соответствии с которым органами предварительного следствия были квалифицированы действия подсудимого, не превышает 6 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, положительные характеристики от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> наличие семьи. Также суд признает в качестве таких обстоятельств удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. При этом в соответствии с требованиями п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений опасным, поскольку подсудимый совершил по настоящему делу тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Также суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления, оно сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, вызвало желание похитить чужое имущество.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 был установлен опасный рецидив, то в силу требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, у суда отсутствуют основания для применения условного осуждения. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Потерпевшим 

<

данные изъяты> по данному делу был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба в размере 5500 рублей.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с требованиями п.п.1 п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В судебном заседании по настоящему делу установлено, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5500 рублей. При этом подсудимый ФИО1 признал гражданский иск потерпевшего в полном объеме.

При таких обстоятельствах, гражданский иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> удовлетворить, взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 5500 рублей в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства по делу:

- 3 радиатора отопления, которые в ходе предварительного следствия были возвращены владельцу 

<

данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности;

- плоскогубцы, 1 пара обуви (галоши), которые в ходе предварительного следствия были возвращены владельцу ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности;

- лом, кувалда, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности;

- окурок от сигареты, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек, квитанция на имя 

<

данные изъяты> которые хранятся в материалах уголовного дела, - оставить для хранения при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.И. Тухватуллин