Дело № 2-129/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст. Преображенская 11 мая 2017 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Поддубного А.В., единолично,

при секретаре Карчакиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В..р.ф..А..О..С..Б.. к А.Н.Н.О.. Н..Н..О.. и А.Т..Г..О.. Т.Г..о.. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Волгоградский региональный филиал АО "Р...С..Б.. обратился в суд с иском к А.Н.Н.О.. Н..Н..О.. и А.Т..Г..О.. Т.Г..о.. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Р...С..Б.. в лице управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала и А... Н..Н..О.. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в суме 

<

данные изъяты>, а заемщик –возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 

<

данные изъяты> годовых.Срок возврата кредита установлен пунктом 2 раздела 1 кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п.17 раздела 1 кредитного договора выдача кредита произовдится путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговорённых кредитным договором, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счёту за ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заёмщик не выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком, содержащемся в приложении 1 договора и являющемся его неотъемлемой частью. Кредитором соблюден внесудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес заемщика и поручителя направил уведомление о погашении просроченной задолженности с предложением о погашении задолженности. В установленный срок, требования банка исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из них: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, пени на основной долг в размере 

<

данные изъяты>, пени на проценты в размере 

<

данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО "Р...С..Б..» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с А.Т..Г..О.. Т.Г..о... Просит суд взыскать солидарно с А... Н..Н..О.. и А.Т..Г..О.. Т.Г..о.. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец АО "Р...С..Б.. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

От представителя истца В..р..ф.. АО "Р...С..Б.. Я..О..О.., действующей в интересах истца согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) в исковом заявлении содержится заявление, согласно которого она просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.2-3, 26).

Ответчик А.Н.Н.О.. Н..Н..О.., в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просил о рассмотрении заявления в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37, 38).

Ответчик А.Т..Г..О.. Т.Г..о.. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного разбирательства, в связи с невозможностью участия в деле ответчиков и рассмотрении гражданского дела с участием ответчиков, не имеется, так как налицо злоупотребление правом со стороны ответчика на участие в деле. Данное обстоятельство способствует нарушению прав истца к осуществлению своих прав и законных интересов в установленные гражданско-процессуальным законом сроки и ведёт к затягиванию процесса. 

Ответчик по причине невозможности принять участие в деле, своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, согласно которому он имеет право представлять свои интересы по гражданскому делу через своего представителя, не воспользовался, судом надлежащим образом в адрес ответчиков направлялась корреспонденция о явке в судебное заседание и о разъяснении их прав, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений Почты России.

Извещение ответчиков суд считает надлежащим и полагает возможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании в их отсутствие, либо их представителей, так как рассмотрение дела в отсутствие ответчиков либо их представителей не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов лиц, участвующих в деле.

Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска. 

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства также подтверждают установленные судом обстоятельства и подтверждаются материалами дела, представленными с заявлением. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Р...С..Б.. в лице управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала и А... Н..Н..О.. был заключен кредитный договор № под 

<

данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-14 ).

Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счёте. 

Для учёта выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заёмщику был открыт ссудный счёт №.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 8-14, 15).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО "Р...С..Б.. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с А.Т..Г..О.. Т.Г..о... Согласно п.1.1 договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.1 договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно(л.д.16-18).

АО "Р...С..Б.. со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит А.Н.Н.О.. Н..Н..О.. в размерах и на условиях, оговорённых кредитным договором, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счёту за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6,7).

В соответствии с п. 2.4.1.1 раздела 2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. 

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно согласно п. 4.2.2 ст.2 кредитного договора. 

В силу п. 2.4.4 кредитного договора датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счёт кредитора. 

Из п. 12 раздела 1 кредитного договора следует, что за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчёта в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 

<

данные изъяты> годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. (л.д.9)

В нарушение условий кредитного договора А.Н.Н.О.. Н..Н..О.. не выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. 

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из них: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, пени на основной долг в размере 9 

<

данные изъяты>, пени на проценты в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 5).

Представленный расчёт задолженности произведён правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает в случае, если она предусмотрена договором или установлена законом.

Между тем, по договору займа и договору поручительства не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед истцом по оплате госпошлины, так же законом не предусмотрена солидарная ответственность по оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление В..р..ф.. к А.Н.Н.О.. Н..Н..О.. и А.Т..Г..О.. Т.Г..о.. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с А... Н..Н..О.. и А.Т..Г..О.. Т.Г..о.. в пользу АО "Р...С..Б.. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с А.Т..Г..О.. Т.Г..о.. в пользу АО "Р...С..Б.. в лице В..р..ф.. расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с А... Н..Н..О.. в пользу АО "Р...С..Б.. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: