дело № 1-60/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., с участием государственного обвинителя Муховикова Д.Е., защитника Гумерова Р.Р., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, применил насилие в отношении представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, не опасное для его жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на проезжей части около здания № «а» по 

<

адрес> Республики Башкортостан государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1, назначенным на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившимся согласно постовой ведомости, утвержденной начальником Отдела МВД по 

<

адрес>, в период времени 07 часов по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, на службе в форменном обмундировании сотрудника ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, в рамках проведения профилактических мероприятий «Должник», был остановлен автомобиль ВАЗ-2170 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, за рулем которого находился ФИО3 с пассажиром ФИО2 на переднем пассажирском сиденье. 

У ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вышеуказанном месте и время, в связи с остановкой автомобиля и проверкой документов государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО1, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут на участке местности, расположенной напротив здания № «а» по 

<

адрес> Республики Башкортостан, подошел к государственному инспектору дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО1, осознавая, что ФИО1 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении возложенных на него должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению безопасности дорожного движения, а также в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» является должностным лицом, который постоянно осуществляет функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задержать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, в связи с выполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать нормальной деятельности органов власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений конкретному представителю власти, нарушая установленный в Российской Федерации порядок управления, подрывая авторитет государственной власти, и желая их наступления, умышленно нанес удар ногой по правой ноге ФИО1, после чего, взяв за форменное обмундирование, повалил его на землю и нанес три удара кулаком правой руки в область лица ФИО1

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде подкожного кровоизлияния лица, ссадины лица и 5 пальца правой кисти, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ с друзьями употреблял спиртное, от чего сильно опьянел, после чего ФИО3 на своем автомобиле повез его домой. Где-то около 16 часов, следуя по 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле кафе «Встреча» их остановил сотрудник полиции на служебной автомашине «УАЗ-Патриот». Выйдя из автомобиля, где он находился в качестве пассажира, начал сотруднику ДПС ФИО1 высказывать претензии по поводу остановки транспортного средства. ФИО3 просил сесть обратно в автомобиль, но он его не слушал, пнул ногой по правой ноге сотрудника ДПС ФИО1 Затем они начали бороться, он повалил сотрудника ДПС на землю и, находясь на нем, нанес ФИО1 два или три удара кулаком в область головы. ФИО3 пытался его оттащить от сотрудника полиции, подошли другие гражданские лица, и на него надели наручники. В содеянном раскаивается, им были принесены извинения лично потерпевшему и на имя начальника полиции.

Кроме его собственного признания, виновность ФИО2 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что он состоит на должности государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО4 в 08.00 ч. заступили на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. В 16 часов 15 минут в рамках проводимого профилактического мероприятия «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, возле кафе «

<

данные изъяты>», с целью проверки документов, а также имеющейся задолженности по уплате административных штрафов была остановлена автомашина марки Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 С пассажирской стороны указанного автомобиля вышел ФИО2, который возмущался по поводу остановки их автомобиля, выражался нецензурно, находился в состоянии опьянения, демонстративно снял свою куртку и бросил её на автомобиль ФИО3, который вышел из автомобиля с документами и ограждал его от пассажира ФИО2 После чего он потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия по воспрепятствованию исполнения им служебных обязанностей. На его требования ФИО2 не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, агрессивно. В это время ФИО2 подошел к нему и нанес один удар ногой по правому бедру, причинив ему физическую боль. После чего ФИО2 схватил его за форменную одежду и, повалив на проезжую часть, нанес три удара кулаком в лицо, причинив ему физическую боль, освободиться от ФИО2 не удавалось, т.к. он его не отпускал, находился под ФИО2 На уговоры ФИО3, который просил его успокоиться, никак не реагировал. Когда подошел ФИО5, они с ФИО3 взяли ФИО2 за руки, и ему удалось вырваться от ФИО2 и надеть на него наручники для ограничения его подвижности и доставления в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО6 суду показал, что в послеобеденное время весной 2021 г., точную дату он не помнит, ехал на автомашине по 

<

адрес>, возле Дома культуры. Он увидел, что на дороге находится автомобиль сотрудников ГИБДД с включенными специальными проблесковыми маячками, а возле него на проезжей части, на дороге, лежал сотрудник ОГИБДД ФИО1 в форменном обмундировании сотрудника полиции, а на нем был ранее незнакомый для него парень. Рядом с ними также находился еще один парень, который пытался разнять их, то есть успокаивал второго парня, который держал сотрудника полиции ФИО1 Но данный парень не реагировал, продолжал удерживать под собой сотрудника полиции ФИО1 Увидев его, сотрудник полиции ФИО1 попросил его помочь и, он пытался удержать незнакомому ему парню руки, чтобы он отпустил форменную одежду сотрудника ФИО1 Затем ему удалось схватить правую руку данного парня, после чего ФИО1 смог надеть на руки данного парня наручники, и они поднялись с земли. При нем указанный парень ФИО1 удары не наносил, а просто держал его за форменное обмундирование и не отпускал. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции и увезли ФИО2 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра занимался своими делами. Примерно около 10 часов ему на сотовый телефон позвонил его друг ФИО2 и попросил его повозить по селу Караидель. Так как у ФИО2 были какие-то дела, он ФИО2 до обеда повозил и уехал. Примерно около 16 часов ему снова на сотовый телефон позвонил ФИО2 и попросил забрать его от друзей, так как он был сильно пьян. Он приехал по адресу, куда сказал ФИО2, и он вышел и сел на переднее сиденье его автомобиля марки Приора с государственным регистрационным знаком 

<

***>. По виду ФИО2 было понятно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они поехали домой к ФИО2, двигался на своем автомобиле по 

<

адрес>. Когда он проезжал возле кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, его остановил сотрудник ОГИБДД ФИО1, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и в специальном сигнальном жилете ДПС. Как он остановился, ФИО2 сразу вышел из автомобиля, по времени это было в 16 часов 15 минут. По его виду было понятно, что он настроен очень агрессивно к сотруднику полиции, так как он из салона автомобиля слышал, как ФИО2 крикнул громко сотруднику ФИО1: «Что надо, зачем остановил». Затем он тоже вышел из автомобиля, направился в сторону сотрудника полиции ОГИБДД ФИО1 и сразу начал отталкивать ФИО2 от сотрудника полиции. В это время ФИО2, сняв свою куртку, бросил ее на его машину и продолжал высказывать ФИО1 свои претензии по поводу того, что он их остановил. Он пытался успокоить ФИО2, но он не реагировал и продолжал подходить к ФИО1, кричал на него, но оскорбительных слов в адрес сотрудника полиции не высказывал. Он передал часть своих документов сотруднику ОГИБДД, а сам не давал прохода ФИО2 к сотруднику полиции ФИО1 В один момент ФИО2 подошел поближе к ФИО1 и пнул его в область правой ноги. Затем ФИО2 схватил ФИО1 за форменное обмундирование, и они стали бороться, в ходе чего ФИО2 повалил сотрудника полиции ФИО1 на дорогу, ФИО1 остался под ФИО2 и не мог выбраться. В это время ФИО2 правой рукой стал наносить удары в область головы сотрудника полиции ФИО1, куда и сколько раз успел ударить ФИО2 ФИО1, он не помнит, так как он, взяв за руку ФИО2, пытался ему помещать наносить удары сотруднику полиции ФИО1 В это время к ним подошел мужчина и схватил его за руку, посчитав, что он также борется с ФИО1 Он сказал ему, что сам пытается помочь сотруднику полиции. После этого ФИО1 с их помощью надел наручники на ФИО2 После того как на ФИО2 надели наручники, приехали еще сотрудники полиции и увезли ФИО2 в Отдел МВД России по 

<

адрес> (л.д. 122-125)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в пиццерии, которая расположена по 

<

адрес>. Окна пиццерии выходят на улицу, и ей за кассой все видно, что происходит на улице. В послеобеденное время она увидела, что напротив пиццерии сотрудники ОГИБДД остановили автомобиль марки Приора. По времени это было 16 часов 15 минут, из автомобиля ОГИБДД вышел сотрудник полиции в форменном обмундировании и в специальном жилете ДПС. Из автомобиля Приора с пассажирской стороны вышел ранее ей знакомый парень ФИО2, который сразу направился в сторону сотрудника полиции, что он при этом говорил, она не слышала, так как находилась внутри здания. В это же время из автомобиля с водительской стороны вышел также ранее знакомый парень по имени Вадим и начал отводить ФИО2 от сотрудника полиции. ФИО2 демонстративно снял с себя куртку и бросил её на багажник автомобиля Приора. И снова направился в сторону сотрудника полиции, который на тот момент проверял документы Вадима, так как она видела, как Вадим передал сотруднику полиции документы. По поведению ФИО2 было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как он шатался и вел себя вызывающе. ФИО2 подошел поближе к сотруднику полиции и пнул по ноге сотрудника полиции. Когда сотрудник полиции повернулся в сторону ФИО2, ФИО2 взял за одежду сотрудника полиции и уронил его на дорогу, все это время Вадим пытался оттащить ФИО2 от сотрудника полиции, но ФИО2 не отпускал сотрудника полиции и, повалив его на дорогу, несколько раз нанес удары по лицу сотрудника полиции. В это время к ним подбежали еще люди и пытались разнять ФИО2 Сотруднику полиции все-таки удалось надеть наручники ФИО2, и через некоторое время приехали еще сотрудники полиции и увезли ФИО2, по времени это было около 16 часов 30 минут (л.д. 126-128)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Встреча», которое расположено по 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 15 минут он увидел за окном служебную автомашину сотрудников ОГИБДД с включенными маячками. Перед служебной автомашиной стоял гражданский автомобиль марки Приора парня по имени Хайдаров Вадим. За автомашиной Приора на дороге лежали люди, один из которых был в форменном обмундировании сотрудника полиции и специальном жилете сотрудника ДПС. Когда он подошел к ним поближе он увидел, что ФИО3 и еще один мужчина пытались помочь сотруднику полиции надеть наручники на также ранее знакомого парня ФИО2. По поведению ФИО2 было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как он вел себя неадекватно, что конкретно он при этом говорил, он не помнит. При нем ни сотрудник полиции, ни ФИО2 удары друг другу не наносили, т.к. увидел их, уже лежащими на дороге. Сотрудник полиции пытался успокоить ФИО2, но он не слушал его и пытался вырваться, замахивался. Через некоторое время сотруднику полиции все-таки удалось надеть наручники ФИО2 и, когда приехали еще сотрудники полиции, то увезли ФИО2 (л.д. 118-120)

Согласно рапорту государственного инспектора ДНО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив здания 7 «а» 

<

адрес> Республики Башкортостан, один раз пнул по его ноге и нанес три удара по лицу ФИО1, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.д. 9)

Из данных, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен участок местности напротив здания 7 «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Башкортостан (л.д. 12-17).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия ДВД-диск с видеозаписью из салона патрульной автомашины ДПС осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 132-136).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлены повреждения: подкожное кровоизлияние лица, ссадины лица и 5 пальца правой кисти, которые причинены тупым предметом (предметами), либо при контакте о таковые; не исключается ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 49-50)

Приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен должность государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 110)

Согласно должностному регламенту государственный инспектор дорожного надзора ОМВД России по 

<

адрес> является должностным лицом, который постоянно осуществляет функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задержать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения (л.д. 113-117)

В период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> проводились профилактические мероприятия «Должник», что следует из приказа начальника ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38)

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности, что подсудимый ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, указанных выше, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в судебном заседании данных следует, что ФИО2 является жителем 

<

адрес>, в браке не состоит, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д. 78-96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, признательные пояснения до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принятие мер по заглаживанию вреда в виде принесения извинения потерпевшему, наличие малолетних детей у виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый не отрицал употребление спиртных напитков и пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению вышеуказанного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности ФИО2, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в его пользу денежных средств в сумме 120 000 руб. в счет возмещения морального вреда в связи совершенным в отношении него преступлением.

В обоснование искового заявления указано, что данным преступлением ему причинены физические и нравственные страдания, которые повлекли за собой ухудшение здоровья, головные боли, переживания. Противоправные действия ФИО2 повлекли за собой действия, которые отрицательно повлияли на его служебную деятельность. Причиненный ответчиком моральный вред выражается, в частности в переживаниях, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, физической боли, связанной с причиненных увечьем.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что после нанесения ударов ФИО2 он испытал физическую боль, после случившегося обращался в больницу в связи с болью в грудной клетке. Кроме того, своими противоправными действиями ФИО2 подорвал его авторитет как представителя власти.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал частично, ссылаясь на имущественное положение, в данный момент он не работает, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Защитник Гумеров Р.Р. поддержал позицию своего подзащитного.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера и степени причиненных гражданскому истцу страданий, обстоятельств совершенных ФИО2 действий, умышленного причинения физической боли сотруднику полиции публично при исполнении им служебных обязанностей, а также имущественного положения гражданского ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление частично, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей. 

Судьба вещественного доказательства должна быть разрешена в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью один год.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

Вещественное доказательство: DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова