Дело № 1-5 /2017 г 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камень-на-Оби 15 сентября 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Суходоева А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Кадничанского С.И., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Косиновой О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., гражданина РФ, образование 9 классов, неженатого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего в ...., ранее не судимого, осужденного *** федеральным судом общей юрисдикции .... по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 

<

данные изъяты> часов *** до 

<

данные изъяты> минут *** подсудимый ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, пришел к автомобилю марки № принадлежащему потерпевшему А. припаркованному у здания терапевтического отделения на территории КГБУЗ .... расположенного по .... в ...., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вытащил из замка водительской двери находящийся там ключ от замка зажигания данного автомобиля, после чего открыв водительскую дверь автомобиля, сел в салон, с помощью имеющегося у него ключа, запустил двигатель автомобиля, и уехал на нем с места стоянки, тем самым совершив его угон, а затем данный автомобиль был оставлен ФИО1 у заброшенных дач в районе ж/д вокзала в ..... После чего *** и *** ФИО1 также управлял угнанным им автомобилем, проехав на нем по .... и у заброшенных дач в районе ж/д вокзала в ...., после чего оставил автомобиль на проезжей части проселочной дороги, на участке местности, расположенном вдоль железной дороги .... км в ..... 

Подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Потерпевший А. его представитель адвокат П. в судебное заседание не явились, письменно заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке. 

Адвокат Кадничанский С.И., государственный обвинитель Суходоев А.С., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого, которое суд расценивает в качестве явки с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, возвращение угнанного автомобиля потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено в связи с чем, наказание ему следует назначить с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, осужден *** федеральным судом общей юрисдикции .... по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ***, зачтено время содержания под стражей в период с *** по ***, в связи с чем, справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого будет назначение ему наказания только связанного с реальным лишением свободы. Окончательное наказание подсудимому следует назначать по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу им совершено до вынесения указанного приговора. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковое заявление потерпевшего А. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с необходимостью его дополнительного обоснования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору федерального суда общей юрисдикции .... от ***, назначить окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ***.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, срок наказания, отбытого по приговору федерального суда общей юрисдикции .... от *** с *** до *** и время содержания под стражей по предыдущему приговору в период с *** по ***.

Исковое заявление потерпевшего А. оставить без рассмотрения.

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ....вой суд через .... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова