К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Крымск 26 сентября 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.

с участием главы администрации Троицкого сельского поселения Крымского района ФИО1,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району административный материал в отношении юридического лица - администрации Троицкого сельского поселения Крымского района, расположенной по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст. Троицкая, ул. Пестеля, 58, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Троицкого сельского поселения совершила несоблюдение требований по безопасности дорожного движения при содержании дороги местного назначения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

03.07.2018 года в 9 часов 10 минут в ходе проверки, проведенной ГДН ОГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району, установлено, что в нарушение требований п. 3.1.1, п. 3.1.2. ГОСТ Р 50597-93, в ст. Троицкой, на ул. 2-ая Железнодорожная, 60, на покрытии проезжей части имеются дефекты в виде выбоин, размеры которых превышают допустимые значения; в нарушение требований п. 3.2.1 ГОСТ Р 50597-93 обочина ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4 см; в нарушение требований п. 3.2.1 ГОСТ Р 50597-93, при отсутствии бордюра имеется возвышение обочины над проезжей частью. 

Глава администрации Троцкого сельского поселения Крымского района ФИО1 в судебном заседании вину при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме. При назначении наказания просил учесть, что выявленные нарушения были устранены в трехдневный срок. Данные недостатки возникли ввиду отсутствия обслуживающей организации, при этом сельское поселение находится в зоне подтопления, поэтому щебеночное дорожное покрытие часто подмывается. Просил не наказывать, учесть вышеуказанные обстоятельства и дефицитность бюджета Троицкого сельского поселения.

Государственный инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по Крымскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях администрации Троицкого сельского поселения имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, то есть несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и содержании дорог.

Вина юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 АА 004165 от 27.07.2018г., актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 03.07.2018 года; фотографиями дорожного покрытиями и иными документами, представленными в материалах дел, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает. 

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Указанная статья, исходя из ее содержания, предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от ответственности в случае малозначительности совершенного им правонарушения. При этом малозначительным административным правонарушением следует расценивать действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Судом установлено, что фактически проезжая часть имеет щебеночное покрытие, при этом выявленные ГИБДД недостатки были устранены администрацией сельского поселения в трехдневный срок после их выявления. Администрация самостоятельно обслуживает данный участок дороги, который подвержен подтоплению. 

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, и учитывая, что при формальном наличии в действиях привлекаемого лица признаков состава правонарушения, само по себе правонарушение не содержит каких-либо угроз личности, обществу и государству, что в результате совершения правонарушения каких-либо последствий не наступило, что его действиями не создано существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что администрация Троицкого сельского поселения впервые привлекается к административной ответственности, что выявленное правонарушение было устранено незамедлительно, суд находит правонарушение малозначительным и считает возможным освободить администрацию Троицкого сельского поселения от административной ответственности с объявлением ему устного замечания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать администрацию Троицкого сельского поселения Крымского района виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и освободить ее от административной ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, ограничившись замечанием. 

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Крымскому району Краснодарского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд или через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.А. Кияшко