Дело № 2-54/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2019 года р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

при секретаре Лавновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении оно указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому ему был предоставлен кредит в сумме 105 000 рублей на срок 36 месяцев 16% годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальный Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за поьзование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2Общих Условий Договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроком возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 22.02.2019 г задолженность перед банком составляет 82 658,91 рубля, из которых: просроченная ссуда – 68 292, 35 руб.; просроченные проценты – 1 950, 97 руб.; проценты по просроченной ссуде – 705,32 руб.; неустойка по ссудному договору- 10 855,43 руб.; неустойка на просроченную ссуду 854,85 руб.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование он не выполняет.

В связи с этим просит взыскать с ФИО1 в его пользу 82 658,92 рублей в погашение задолженности по кредитному договору и 2 679, 77 рублей в возмещение судебных расходов.

Заявление просит рассмотреть в отсутствие представителя.

От ФИО1 так же поступило заявление в котором она указала, что иск не признает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику 105 000 рублей на срок 36 месяцев под 16% годовых.

Согласно представленному расчету, сомневаться в правильности которого нет оснований, по состоянию на 22.02.2019 г задолженность перед банком составляет 82 658,91 рубля, из которых: просроченная ссуда – 68 292, 35 руб.; просроченные проценты – 1 950, 97 руб.; проценты по просроченной ссуде – 705,32 руб.; неустойка по ссудному договору- 10 855,43 руб.; неустойка на просроченную ссуду 854,85 руб.

16.01.2019 г в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности в связи с нарушениями условии о потребительском кредитовании.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства суд находит заявленное исковое требование подлежащее удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из нормы ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что заемщик ФИО1 нарушила предусмотренные кредитным договором условия возвращения займа (кредита) по частям в строго определенные сроки, то есть требования кредитора – истца по делу о досрочном погашении кредита и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами правомерно. Так же суд считает, что указанные выше допущенные заемщиком нарушения договора являются существенными, поскольку они лишают кредитора возможности получения причитающихся процентов за предоставленный кредит. 

Поэтому, принимая во внимание все обстоятельства дела, иск должен быть удовлетворен и в пользу банка с ответчика взыскана указанная в исковом заявлении требуемая сумма. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 679, 77 рублей, поэтому эта сумма так же должна быть взыскана в его пользу с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Заявленное исковое требование ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 82 658 рублей 92 коп. в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и 2 679 рублей 77 коп. в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.04.2019 г.

Судья