Дело №1-18/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Васильевой М.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитил облицовочный кирпич в количестве 9856 штук стоимостью каждый 10 рублей, на общую сумму 98 560 рублей, и цокольный кирпич в количестве 2 000 штук стоимостью каждый 10 рублей на общую сумму 20 000 рублей, который в последующем реализовал по своему усмотрению. Затем, вырученные от продажи кирпича, денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 118 560 рублей.

Допрошенный по предъявленному обвинению ФИО1 вину в совершении преступления, установленного в описательной части приговора признал полностью, и показал, что с конца ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу кирпичей с земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, а именно 28 паллетов облицовочного кирпича желтого цвета и 6 поддонов цокольного кирпича красного цвета, которые в последствие реализовал. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании и признанными достоверными письменными доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему из телефонного звонка стало известно о краже кирпичей в количестве 28 паллетов облицовочного кирпича желтого цвета и 6 поддонов цокольного кирпича красного цвета с земельного участка, принадлежащего его супруге. В результате хищения кирпича ему причинен значительный ущерб на общую сумму 118 560 рублей. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он увидел объявление о продаже кирпича в 

<

адрес>, созвонился с продавцом и, договорившись о цене, нанял машину-манипулятор и вывез приобретенные им 19 паллетов желтого кирпича на свой участок.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что подсудимый ранее взял у него в долг денежные средства, и в счет возмещения долга, предложил помочь реализовать принадлежащий ему кирпич, деньги от которого пойдут в счет возмещение долга. После чего, он подал объявление о продаже кирпича и предложил своему соседу приобрести кирпичи, который купил у подсудимого кирпич в количестве 3000 штук. Позже по объявлению к нему обратился другой покупатель, который приобрел у подсудимого 19 паллетов желтого и 6 паллетов красного кирпича. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория земельного участка по адресу: 

<

адрес> откуда неизвестный 

<

данные изъяты> похитил кирпич (л.д. 12-16).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены пост охраны, расположенный в вестибюле первого этажа здания фирмы «Строитель» в 

<

адрес> В ходе осомтра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных на административном здании по адресу: 

<

адрес> за период времени с 10.00 до 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на диск – DV-R (л.д. 23). 

Изъятый предмет осмотрен и постановлением следователя приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 25-29). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена автомашина 

<

данные изъяты> регистрационный номер № регион, припаркованный у 

<

адрес>. ФИО2 окрашена в зеленый цвет. На передней части кабины имеются надпись белого цвета с текстом: 

<

данные изъяты> борта кузова синего цвета. Стрела манипулятора окрашена в красный цвет. В ходе осмотра изъята копия свидетельства о регистрации № на автомашину 

<

данные изъяты> регистрационный номер № регион (л.д. 31-36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фотоиллюстрации осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра изъяты: цокольный кирпич красного цвета в количестве 700 штук, лицевой кирпич желтого цвет в количестве 6500 штук, скриншоты переписки интернет – сайта «Авито», копии чека на операции «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте Visa Classic №, копия паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №1, бирка от упаковки кирпича «Осенний листопад» (л.д. 50-62).

Изъятые предметы осмотрены и постановлением следователя приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 65-71).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана. 

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение преступления средней тяжести.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, явку с повинной, добровольный возврат похищенного имущества, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья его и близких родственников.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит. 

Потерпевшим Потерпевший №1, признанным по делу гражданским истцом, заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 46 560 (сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Суд считает исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, 46 560 (сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей. 

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 46 560 (сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписью, копия свидетельства о регистрации ТС №, скриншоты передвижения автомашины 

<

данные изъяты> регистрационный номер № регион за ДД.ММ.ГГГГ, копия справки по операции № за ДД.ММ.ГГГГ скриншоты переписки интернет – сайта «Авито», копии чека на операции «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте Visa Classic № копия паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №1, бирка от упаковки кирпича «Осенний листопад», хранить в материалах дела до истечения сроков хранения; цокольный кирпич красного цвета в количестве 700 штук, лицевой кирпич желтого цвет в количестве 6500 штук оставить у потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев