дело № 2-2172_2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.05.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург «22» мая 2019 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.,

при секретаре Бочковой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») предъявило ФИО1 иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 228597 руб. 94 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Истец просил также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5485 руб. 98 коп..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 228597,94 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размер 228597,94 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 нарушил н. 8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в страховой компании АО "Южурал АСКО", по полису XXX №, однако в соответствии с п.7, прил.5 ППД РСА вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО.

Таким образом, в порядке ст. 1064 ГК РФ виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 228597,94 руб., составляющую стоимость произведенного ремонта транспортного средства.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

Истец СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что вину и обстоятельства ДТП он не оспаривает, его автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, который должен покрыть причиненный им материальный вред. 

Определением суда от 25.04.2019 г., в протокольной форме, в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ПАО СК «Аско - Страхование», ФИО2.

Третьи лица ПАО СК «Аско Страхование», ФИО2 в суд не явились, надлежаще были извещены о времени и месте судебного разбирательства, причине неявки не сообщили.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 ГПК РФ установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2. 

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который был застрахован на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 была застрахована в страховой компании АО "Южурал АСКО", по полису XXX №. Согласно страховому полису страхование распространяется на страховые случае, произошедшие в период пользования транспортного средства в течение с 24.04.2018 г. по 13.05.2018 г., транспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №

Исходя из положений п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

В данном случае установлено, что полис, указанный в справке о ДТП в качестве доказательства наличия договора страхования автогражданской ответственности водителя ФИО1, выдан данному лицу и в отношении указанного выше автомобиля, которым ФИО1 управлял в момент ДТП, следовательно, ПАО СК «Аско - Страхование» является тем страховщиком, который несет ответственность по требованиям страховой компании потерпевшего лица - СПАО "Ингосстрах".

Из материалов дела следует, что СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 228597,94 руб.

Таким образом, из приведенных выше норм следует, что обязанность по возмещению имущественного вреда в пределах страховой суммы может быть возложена на страховщика ПАО СК «Аско - Страхование», заключившего со страхователем договора страхования гражданской ответственности.

Отказывая в удовлетворении иска, суд, оценив все представленным доказательствам по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь выше приведенными нормами права, пришла к выводу, что гражданско-правовая ответственность ФИО1 - виновника ДТП была надлежащим образом застрахована в ПАО СК «Аско - Страхование» по правилам ОСАГО при использовании транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья