Дело № 2-78/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 февраля 2018 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

с участием помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Сидоровой С.В.

при секретаре Полыниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бессоновского района Пензенской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Бессоновского района Пензенской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лица с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

Прокуратурой Бессоновского района Пензенской области в рамках предоставленных действующим ФЗ полномочий была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере незаконного оборота наркотиков по линии безопасности дорожного движения, в ходе которой было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было выдано водительское удостоверение от 28.12.2012 г. № категории В.

14.10.2017 г., управляя автомобилем Лада 217030 с государственным номером №, ФИО1 был задержан и отправлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования из ГБУЗ «Областная наркологическая больница» от 18.10.2017 г. свидетельствуемый находился в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.11.2017 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно информации, поступившей из ГБУЗ «Бессоновская ЦРБ» от 11.12.2017 г. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ГБУЗ «Бессоновская РБ» с диагнозом 

<

данные изъяты> у врача психиатра-нарколога в связи, с чем к вождению автотранспортных средств не пригоден.

Управление транспортным средством ФИО1 создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, а так же причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба. Таким образом, могут быть нарушены права и законные интересы граждан, общества и государства.

Просили прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами, обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № выданное ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Сидорова С.В. требования уточнила, просила требование в части возврата водительского удостоверения ФИО1, вместо № выданное ДД.ММ.ГГГГ» возвратить «№ выданное ДД.ММ.ГГГГ.», относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом. С учетом требований ст. 118 ГПК РФ, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявлений об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от ФИО1 в суд не поступало. 

Представитель 3-го лица - ГБУЗ «Бессоновская РБ» по доверенности - врач-нарколог ФИО2 в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании подтвердил возможность возникновения угрозы совершения дорожно-транспортных происшествий, а так же причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба ФИО1 при управлении им транспортными средствами, в связи с чем, считал что иск подлежит удовлетворению. 

Представитель 3-его лица - УГИБДД УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, согласно которому для водителей транспортных средств установлены противопоказания - алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Как следует из п. 1 ст. 28 ФЗ РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является наличие у гражданина заболевания наркоманией, препятствующего безопасному управлению, что подтверждается медицинским заключением.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение № с разрешенной категорией «В».

Согласно справки, выданной ГБУЗ «Бессоновская РБ» ФИО1 с июня 2017 года состоит под наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> Под наблюдение взят после доставления его в больницу и установления, согласно акту медицинского освидетельствования, состояния опьянения. 

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии ГБУЗ «Бессоновская РБ» от 28.12.2017 г. года ФИО1 страдает заболеванием 

<

данные изъяты>» и является непригодным к вождению автотранспортных средств в связи с отсутствием объективных данных за подтвержденную стойкую ремиссию не менее одного года.

Данное заключение с достоверностью подтверждено другими представленными суду доказательствами.

Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3337 от 10.05.2017 года, №4219 от 26.05.2017 года, №7280 от 14.10.2017 года у ФИО1 установлено состояние опьянения в связи с употреблением наркотических веществ.

Судом также установлено, что срок действия выданного ответчику водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на момент рассмотрения дела судом не истек. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 страдает психическим расстройством и расстройством поведения, связанными с пагубным употреблением психостимуляторов, то есть имеет заболевание наркоманией, имеющее прямое противопоказание к управлению транспортными средствами. 

Исковые требования прокурора являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Бессоновского района Пензенской области удовлетворить. 

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В» предоставленное ему на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 возвратить в УГИБДД УМВД России по Пензенской области водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В» выданное ДД.ММ.ГГГГ. 

Копию настоящего решения для сведения направить в УГИБДД УМВД России по Пензенской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.П. Ефимова