Дело № 2-1171/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017г. Грязинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

При секретаре Подберезной Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает на то, что в браке с ответчиком имеет сына Давида 2012г. рождения. Она постоянно занимается воспитанием ребенка, заботится о нем, ответчик устранился от воспитания сына, не заботится о нем, не содержи т его. Просит взыскать алименты в твердой денежной сумме, определить место жительства ребенка с ней.

В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причина неявки не известна. 

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о передачи дела по подсудности по его месту жительства в Солнечногорский городской суд 

<

адрес>, поскольку он и ребенок имеют регистрацию в д. 

<

адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Судом установлено, что истец проживает в 

<

адрес>, ответчик 

<

адрес> ( место временной регистрации ответчика и несовершеннолетнего Полового ФИО8), место регистрации 

<

адрес>.

Также судом установлено, что имеется судебный приказ о взыскании алиментов с ответчика в пользу истицы в размере 1/4 заработка.

Истица просит взыскать алименты на содержание алиментов в твердой денежной сумме. Однако, из материалов дела установлено, что алименты взысканы в размере 1/4 заработка, а следовательно, истец должна обращаться в суд с заявлением об изменении размера алиментов. Эти требования рассматриваются по месту жительства ответчика.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец знала о том, что ответчик и ребенок проживают в 

<

адрес>, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении истца.

На основании изложенного суд считает, что требования не подсудны Грязинскому городскому суду, дело принято с нарушением правил подсудности. 

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче дела по подсудности для в Солнечногорский городской суд 

<

адрес> по месту жительства ответчика и несовершеннолетнего ребенка, по месту нахождения большинства доказательств. 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов в твердой денежной сумме передать по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья В.Г. Смагина 

Копия верна. 

Подлинник определения находится в Грязинском городском суде в гражданском дело №2-1171 /2017

Определение не вступило в законную силу.

Судья Секретарь