Дело № 12-145/2019

Судья Красильникова С.А. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

19 декабря 2019 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

установил:

постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 ноября 2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной ФИО3 в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитников ФИО2 - Камалетдинова И.А., адвоката Лощилина В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшей ФИО1 и ее представителя ФИО4 об оставлении постановления судьи без изменения, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие привлеченного к ответственности лица, извещенного надлежащим образом, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.5 Правил установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшей ФИО1, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2019 года в 21 час 35 минут на 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №, перед поворотом направо не занял заблаговременно на перекрестке, где организовано круговое движение, соответствующее крайнее положение на проезжей части, а также двигаясь, согласно заключению эксперта № 22 июля 2019 года со скоростью 100 км/ч при установленном ограничении 40 км/ч, допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно – транспортного происшествия водитель ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицированные экспертом как причинившие легкий вред здоровью.

Установленные судом нарушение ФИО2 Правил дорожного движения выражены в несоблюдении относящихся к нему требований пунктов 8.5, 10.1 Правил. 

Факт совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения и его вина подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 июня 2019 года с прилагаемой схемой происшествия, которыми зафиксировано направление движения транспортных средств, их фактическое расположение и обозначено место столкновения в границах перекрестка; схемой происшествия от 19 июля 2019 года; объяснениями ФИО2 и ФИО1; заключением судебно – медицинской экспертизы № от 31 июля 2019 года, которым объективно обнаруженное у потерпевшей ФИО1 телесное повреждение квалифицировано как причинившее легкий вред здоровью; видеозаписью с камер наружного наблюдения; заключением автотехнической экспертизы № от 22 июля 2019 года; сведениями о режиме светофорного объекта, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы ставить под сомнение правильность выводов судьи о движении ФИО2 со скоростью 100 км/ч при установленном ограничении 40 км/ч, о незанятии им заблаговременно на перекрестке, где организовано круговое движение, соответствующего крайнего положения на проезжей части, что привело к дорожно-транспортному происшествию и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, не имеется. 

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств и выводами судьи не влечет отмену обжалуемого постановления. 

Само по себе привлечение ФИО1 как водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, преюдициального значения в рамках настоящего дела не имеет, не исключает административную ответственность ФИО2 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение относящихся к нему требований пунктов 8.5, 10.1 Правил, находящихся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью, и поэтому основанием к отмене обжалуемого постановления не является. 

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного и наличия отягчающего обстоятельства –ФИО2 ранее в течение одного года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, назначенное наказание является справедливым. 

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм процессуального права при привлечении ФИО2 к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда 

Чувашской Республики А.В. Голубев