Дело №2-883/2025

УИД 74RS0013-01-2025-001099-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года гор. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Царьковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по Договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», Профессиональная коллекторская организация) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 680,80 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее по тексту ООО МФК «Займ Онлайн», Микрофинансовая компания) и ФИО4 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила денежные средства в размере 10 296,00 рублей, а Заёмщик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

По смыслу содержания Договора следует, что сумма займа была предоставлена Заёмщику на условиях срочности и возвратности, о чём свидетельствует наличие условия об обязанности Заёмщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в Договоре срок. 

Между Заёмщиком и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключён Договор потребительского займа в простой письменной форме.

В мобильном приложении ООО МФК «Займ Онлайн» или в мобильном приложении Партнёра Микрофинансовой компании Заёмщик оформила заявку, самостоятельно выбрав из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указала платёжные реквизиты для перечисления суммы займа. Заёмщик подтвердила формирование заявки, получив и проставив одноразовый код подписания в специально отведённое для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путём обращения к кнопке «Получить код» или он высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется Заёмщику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в Анкете. СМС-сообщение, помимо кода, содержит в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату.

Заёмщик вправе отказаться от получения Займа в течение одного рабочего дня с момента направления Заявки. Отзыв Заявки осуществляется Заёмщиком при помощи сайта, однако, Заёмщик заявку не отзывал.

По результатам рассмотрения заявки, Заёмщику была направлена информация о принятом решении путём СМС-сообщения и/или по электронной почте, а также решение было дополнительно указано в соответствующем разделе личного кабинета Заёмщика на сайте.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Обязательным условием для оформления Договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету Заёмщика.

Получив вышеперечисленные документы, ООО МФК «Займ Онлайн» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных Заёмщиком (п.17 Индивидуальных условий договора займа).

Подтверждение выдачи денежных средств Заёмщику также подтверждается документально.

В то же самое время Заёмщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по Договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ №, а именно нарушила условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у Заёмщика начала образовываться задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили Договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному Договору потребительского займа перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.385 Гражданского кодекса РФ, ООО МФК «Займ Онлайн» уведомило ФИО4 о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Заёмщик не исполнила принятые на себя обязательства по Договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», сокращённое наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 23 680,80 рублей, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» - по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся у ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» информации, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Реестру наследственных дел, размещённом на Интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, нотариус ФИО6 открыл наследственное дело № к имуществу умершего ответчика ФИО4

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» направило претензию о задолженности наследодателя, однако задолженность до настоящего времени наследниками не погашена (л.д.7-12). 

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.135), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества (л.д.11).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.96).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.131), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Третье лицо нотариус нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.133), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Займ Онлайн» (л.д.1-2).

Представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.132), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк), Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк», Банк) (л.д.108).

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.137), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.134), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО4 был заключён Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила Заёмщику ФИО4 денежные средства в размере 10 296,00 рублей, а Заёмщик обязалась возвратить полученный заём и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д.16-18, 19).

Индивидуальными условиями Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Микрозаём подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2).

Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок её определения, соответствующий требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), её значение на дату предоставления заёмщику индивидуальных условий – 288,35% (пункт 4).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей – ежемесячный (аннуитетный) платёж, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика определяются в Графике платежей (пункт 6).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа (пункт 12).

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору – если в настоящем заявлении Заёмщиком не выражено отказ от уступки прав требования, Общество вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по представлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заёмщика, полученном кредитором после возникновения у заёмщика просроченной задолженности по Договору потребительского займа (пункт 13).

Согласие заёмщика с Общими условиями договора – с Общими условиями Договора потребительского микрозайма Общества ознакомлен и согласен (пункт 14).

Со всеми Индивидуальными условиями Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № Заёмщик ФИО4 была ознакомлена в день заключения Договора, о чём свидетельствуют её электронные подписи в Индивидуальных условиях Договора потребительского займа (л.д.16-18).

Принятые на себя обязательства по Договору потребительского займа исполнены Микрофинансовой компанией надлежащим образом, Заёмщику ФИО4 предоставлена сумма займа в размере 10 296,00 рублей, что подтверждается сведениями АО «ТБанк» о совершении операций от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Ответчиком ФИО5 факт получения денежных средств ФИО4 в указанной сумме не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (л.д.88).

На дату смерти Заёмщика ФИО4 обязательства последней перед Микрофинансовой компанией исполнено не было, платежи по денежному обязательству не производились, в результате образовалась задолженность.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В соответствии с абз.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, Микрофинансовая компания вправе уступить права (требования) по Договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключён Договор уступки прав требования №, согласно которому к Профессиональной коллекторской организации перешли права (требования) по долговым обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключённых цедентом с физическими лицами, в том числе и с ФИО4 (л.д.30-32).

Общий объём прав, передаваемых Микрофинансовой компанией и принимаемых компанией прав к физическим лицам, указывается в Акте приёма-передачи прав требования на дату перехода права, который подписывается обеими сторонами.

Согласно акту приёма-передачи прав требования, права требования в отношении ФИО4 переданы ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д.32).

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО5 не оспорены и не опровергнуты, иного в материалах дела не содержится.

Согласно расчёту, представленному ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 23 680,80 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 10 296,00 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 13 384,80 рублей (л.д.21-28).

Оценивая расчёт задолженности в совокупности с Индивидуальными условиями Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признаёт его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключённого между Микрофинансовой компанией и ФИО4 Договора потребительского займа, который ФИО5 не оспаривается. 

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов, ФИО5 суду также не представлено.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом смерть Заёмщика, согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, открыто наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества входит земельный участок с кадастровым №, стоимостью на дату смерти в размере 116 973,00 рублей, жилой дом с кадастровым №, стоимостью на дату смерти в размере 394 775,00 рублей, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

Вышеуказанное имущество было приобретено ФИО4 по Договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств материнского семейного капитала.

Наследниками являются - сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруг наследодателя ФИО5 отказался от наследства по всем основаниям (л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5, действующий от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, действуя добровольно, в соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, заключил Договор об оформлении жилого дома в общую долевую собственность в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» серии №, согласно которому супруги ФИО5 и ФИО4 (свидетельство о заключении брака №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, номер актовой записи №) приобрели недвижимое имущество, состоящее из жилого дома, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>м. (пункты 1, 2). 

Указанный жилой дом зарегистрирован на имя ФИО4, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в простой письменной форме, зарегистрированного в Росреестре по Челябинской области, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (пункт 2.1.).

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 394 776,00 рублей, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2.).

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Правилами направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, утверждёнными Правительством РФ от 12.12.2007 №862, средства материнского (семейного) капитала по Государственному сертификату от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданному в размере 466 617,00 рублей были направлены на приобретение жилого помещения посредством совершения не противоречащей закону сделки - Договора купли-продажи (пункт 3).

На основании ст.ст.38, 39 Семейного кодекса РФ, ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ФИО5 оформляет в общую собственность родителей и детей указанный жилой дом с определением размера долей (пункт 4).

В результате заключения настоящего договора указанный жилой дом принадлежит на праве общей совместной и долевой собственности родителей и детей, с определением долей каждого в размере ФИО5 - 

<

данные изъяты> (доля, ФИО1 - 

<

данные изъяты> доля, ФИО3 - 

<

данные изъяты> доля, ФИО2 - 

<

данные изъяты> доля, ФИО4 – 

<

данные изъяты> доля (пункт 5).

Право собственности на жилой дом в указанных долях возникает у ФИО5, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, с момента регистрации настоящего договора и регистрации перехода права собственности в Росреестре по Челябинской области.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> доля, принадлежащая ФИО4, переходит в наследственную массу (пункт 6).

Данный Договор об оформлении жилого дома в общую долевую собственность в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 25.07.2025 серии № сторонами не оспорен, до настоящего времени не расторгнут и недействительным не признан.

Таким образом, несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются единственными наследниками после смерти ФИО4, принявшими наследство, что подтверждается сообщением нотариуса.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, составляет 116 973,00 рублей; кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №30, составляет 394 775,00 рублей (л.д.72).

Поскольку в связи с заключением ответчиком ФИО5 Договора об оформлении жилого дома в общую долевую собственность в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ серии № наследственную массу составляет только 

<

данные изъяты> доля земельного участка, с кадастровым №, стоимостью на дату смерти наследодателя в размере 23 394,60 рублей, и 

<

данные изъяты> доли жилого дома, с кадастровым №, стоимостью на дату смерти наследодателя в размере 78 955,00 рублей, находящихся по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности кадастровый стоимости 

<

данные изъяты> доли земельного участка, с кадастровым №, и 

<

данные изъяты> доли жилого дома, с кадастровым №, находящихся по адресу: 

<

адрес>, представленной нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО6, ответчиком ФИО5 стоимость указанного выше наследственного имущества на дату открытия наследства не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд принимает кадастровую стоимость 

<

данные изъяты> доля земельного участка, с кадастровым №, и 

<

данные изъяты> доли жилого дома, с кадастровым №, находящихся по адресу: 

<

адрес>, представленную нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО6, в качестве доказательства стоимости наследуемого имущества.

Таким образом, суд считает установленным, что, стоимость наследственного имущества, перешедшего несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 102 349,60 рублей (23 394,60 рублей + 78 955,00 рублей) и, следовательно, превышает объём неисполненных обязательств ФИО4 по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Суд приходит к выводу о том, что наследники Заёмщика ФИО4 – несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должны возместить Займодавцу долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Между тем решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 41 501,80 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 333,00 рублей с каждого (л.д.117-119).

Кроме этого решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по Договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 999,58 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей с каждого (л.д.120-122).

Также решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по Договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 177 804,54 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 334,14 рублей с каждого (л.д.123-129).

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что материалами дела достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества ограничена суммой в размере 102 349,60 рублей, которая на момент рассмотрения настоящего гражданского дела была полностью исчерпана за счёт удовлетворения требований иных кредиторов (ПАО Сбербанк, АО «ТБанк»), суд полагает, что исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 680,80 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, то не подлежат удовлетворению требования Профессиональной коллекторской организации о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23 680 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 80 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025.

Судья О.В. Артемьева