ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 г. Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.

с участием гос. обвинителя: Павлова П.С.

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Арнста Р.А.

при секретаре: Мордасовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Минусинске уголовное дело 

в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

26.04.2023 года около 17 часов, у ФИО1, пребывающего в состоянии наркотического опьянения, находящегося около магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, реализуя который ФИО1 в вышеуказанное время, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, находясь около магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, посредством сети Интернет, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «REDMI 10», и установленного в нем приложения «Telegram», произвел заказ вышеуказанного наркотического средства у неустановленного дознанием лица. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ФИО1, в указанное время, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через платежный терминал QIWI, произвел оплату за заказанное им вышеуказанное наркотическое средство, в размере 4200 рублей, получив адрес нахождения приобретенного им наркотического средства, куда проследовал на неустановленном дознанием автомобиле такси.

26.04.2023 года около 22 часов, ФИО1, пребывая в состоянии наркотического опьянения, находясь на участке местности с географическими координатами 53.662716 северной широты 91.716760 восточной долготы, расположенном, на расстоянии 800 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> края путем подбора с земли получил сверток с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,928 грамма, тем самым, ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до 22 часов 30 минут 26.04.2023 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в южном направлении от 

<

адрес>.

26.04.2023 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном, на расстоянии 250 метров в южном направлении от 

<

адрес>, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции и привлеченным к уголовной ответственности, бросил сверток с вышеуказанным наркотическим средством на землю, после чего был задержан.

В период времени с 23 часов 45 минут 26.04.2023 года до 00 часов 30 минут 27.04.2023 года в ходе осмотра места происшествия, на участке местности расположенном, на расстоянии 250 метров в южном направлении от 

<

адрес>, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский- было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиноваперофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,928 грамма.

Согласно справке об исследовании № 156 от 27.04.2023 года и заключению судебно-химической экспертизы № 262 от 11.05.2023 года, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,928 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включено в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, общей массой 0,928 грамма является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства. 

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание не превышающее 5 лет лишения свободы, оно относится к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 полностью подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05 мая 2023 г. № 379 (л.д. 51-52), согласно которого ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, а также адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного дознания ФИО1, в том числе при написании объяснения уполномоченному должностному лицу до возбуждения в отношении него данного уголовного дела, давал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, нахождение в горячих точках по защите интересов РФ.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние не способствовало ФИО1 совершить данное преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания согласно ст. 82.1 УК РФ и прекращения производства по данному делу суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО1 который зарегистрирован и проживает на территории 

<

адрес> края, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, а состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление синтетических психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья».

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной 

справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, считая данный вид наказания достаточным для достижения цели исправления подсудимого. 

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: вещество массой 0,928 грамм, остаточной массой 0,927 грамм, которое содержит в своем составе PVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», суд полагает необходимым хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «REDMI10» Imei:№/01, принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении рассматриваемого судом преступления, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», суд полагает необходимым при вступлении приговора в законную силу конфисковать в собственность государства в соответствие с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Штраф подлежит зачислению: Банк получателя: Отделение Красноярск 

<

адрес>, УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) номер 

счета банка получателя (ЕКС): №, ИНН №, КПП 24661001, БИК 010407105, казначейский счет: №, КДБ №, ОКТМО №, УИН №. 

Вещественные доказательства: вещество массой 0,928 грамм, остаточной массой 0,927 грамм, которое содержит в своем составе PVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «REDMI10» Imei:№/01, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Также, осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в тот же срок, с момента оглашения приговора, об ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Председательствующий Ю.С. Гончаров