Дело №2-4680/2025

УИД: SORS0026-01-2025-002335-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.04.2025 г. г.о.Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Москаленко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о компенсации расходов, связанных с похоронами и сохранением имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, связанных с похоронами и сохранением имущества, ссылаясь в обоснование иска на то, что стороны ФИО2 АлексА. и ФИО1 являются кровными братьями и приняли наследство после смерти отца - ФИО3 в равных долях, по 1/2 доле каждая. 

Похоронами ФИО3 и установлением надгробия занимался истец, ФИО2 АлексА. и его мать - ФИО4. Расходы на похороны и установление надгробия составили:

- 

<

...> рублей - доставка гроба, венков и др.;

- 

<

...> рублей - доставка предметов похоронного ритуала, копщиков на автобусе до места захоронения,

- 

<

...> рублей - ожидание катафалка при захоронении;

- 

<

...> рублей - перенос гроба с телом из катафалка к могиле;

- 

<

...> рублей - копка могилы ручная;

- 

<

...> рублей - захоронение (опускание гроба с телом, засыпка);

- 

<

...> рублей - вынос гроба с телом умершего из секционной морга и погрузка в автокатафалк;

- 

<

...> рублей - перевозка автокатафалком гроба с телом на кладбище;

- 

<

...> рублей - гроб;

- 

<

...> рублей - наволочка;

- 

<

...> рублей - набор ритуальный;

- 

<

...> рублей - табличка;

- 

<

...> рублей - крест могильный;

- 

<

...> рублей - венок;

- 

<

...> рублей - лента траурная;

- 

<

...> рублей - костюм мужской;

- 

<

...> рублей - комплект мужской ритуальный;

- 

<

...> рублей - рубашка мужская;

- 

<

...> рублей - тапочки мужские, всего - 

<

...> рублей.

Также оказаны медицинские услуги в отношении тела умершего на сумму 

<

...> рублей.

Расходы по изготовлению ограды - 

<

...> рублей.

Расходы по изготовлению памятника - 

<

...> рублей.

Расходы по содержанию имущества: 

<

...> рублей (жилищно-коммунальные услуги без учёта водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения).

Общая сумма расходов, связанных с организацией достойных похорон, ограждение могилы, памятника, содержания имущества составила 

<

...> рублей.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ФИО1 претензию с приложением копий документов в её обоснование, в которой просил его перечислить на расчетный счет истца 

<

...> рубля (РПО 45310086302091), которая оставлена ответчиком без ответа.

При указанных обстоятельствах, по мнению истца, ответчик обязан выплатить ему проценты за необоснованное удержание чужих денежных средств. Количество дней просрочки составляет 458 дней (начиная с ДД.ММ.ГГ), сумма процентов за указанный период составила 

<

...> рублей. 

При указанных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы на погребение, ограждение могилы, установку памятника, содержание имущества умершего в размере 

<

...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб., почтовые расходы в размере 

<

...> руб.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО5 в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание явились, по существу исковых требований возражали, просили в иске отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках, а потому взыскание, понесенных истцом расходов именно за счет денежных средств, находящихся на счете наследодателя, закону не противоречит. Ввиду достаточности денежных средств, для возмещения истцу понесенных ею затрат, доводы апелляционной жалобы о необходимости установления всего объема наследственного имущества, обоснованными не являются. 

В силу пункта 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках, а потому взыскание, понесенных истцом расходов именно за счет денежных средств, находящихся на счете наследодателя, закону не противоречит. Ввиду достаточности денежных средств, для возмещения истцу понесенных ею затрат, доводы апелляционной жалобы о необходимости установления всего объема наследственного имущества, обоснованными не являются. 

По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". 

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища), оплату медицинских услуг морга и тому подобное. 

Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации) (статья 3 указанного Федерального закона). 

Согласно частей 1, 3 статьи 5 названного ФЗ N 8-ФЗ, волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими. 

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГ умер ФИО3, являющийся отцом сторон. 

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4, ФИО2 к ФИО1 об установлении отцовства постановлено:

«Исковое заявление ФИО4, ФИО2 к ФИО1 об установлении отцовства удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>.АССР, умершего ДД.ММ.ГГ, в отношении ФИО2 АлексА.а, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, родившегося у ФИО4.

Данное решение является основанием для внесения в запись акта гражданского состояния за 1073 от ДД.ММ.ГГ о рождении ФИО2 АлексА.а, составленную отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Республики Башкортостан, в графу «отец» сведений о ФИО3, гражданине РФ, умершем ДД.ММ.ГГ.

Восстановить ФИО2 АлексА.у срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГ решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу №, с учетом определения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГ об исправлении описки отменено, по делу вынесено новое решение, которым постановлено: 

«Исковое заявление ФИО4, ФИО2 к ФИО1 об установлении отцовства удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГ рождения, родившегося в 

<

адрес>.АССР, умершего ДД.ММ.ГГ, в отношении ФИО2 АлексА.а, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, родившегося у ФИО4.

Данное решение является основанием для внесения в запись акта гражданского состояния за 1073 от ДД.ММ.ГГ о рождении ФИО2 АлексА.а, составленную отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Республики Башкортостан, в графу «отец» сведений о ФИО3, гражданине РФ, умершем ДД.ММ.ГГ.

Восстановить ФИО2 АлексА.у срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО2 АлексА.ем, ДД.ММ.ГГ рождения право собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 АлексА.ем, ДД.ММ.ГГ рождения право собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 АлексА.ем, ДД.ММ.ГГ рождения право на ? доли денежных средств, находящихся на счёте № (дополнительный офис №г Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», 

<

адрес>) независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения право собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения право собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ, рождения на ? доли денежных средств, находящихся на счёте № (дополнительный офис №г Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», 

<

адрес>) независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсациями».

Из материалов дела следует, что организацией похорон ФИО3 занимались истец ФИО2 и ФИО4, стоимость которых составила 

<

...> руб.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 1174, 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащими в пункте 5 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что в состав наследства ФИО3 входит две квартиры, а также денежные средства, находящиеся на счетах в банке, общий размер, понесенных истцом расходов на достойные похороны наследодателя, составили сумму, которая в разы меньше состава наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о компенсации расходов на погребение, ограждение могилы, установку памятника, оказания немедицинских услуг тела умершего в размере 

<

...>/2). 

Требование о возмещении расходов, связанных с сохранением имущества умершего, подлежат частичному удовлетворению в размере 

<

...> руб., поскольку согласно ответу ПАО «Сбербанк» на запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, на следующий день после смерти ФИО3, со счета умершего № сняты денежные средства в размере 

<

...>

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно расчету процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, сумма процентов составляет 

<

...> руб. 

Полагая заявленный размер процентов завышенным, учитывая отсутствие доказательств возврата денежных средств истцу, срок нарушения прав истца, суд полагает возможным определить к взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 

<

...> руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 386,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 АлексА.а расходы на погребение, ограждение могилы, установку памятника, оказания немедицинских услуг тела умершего в размере 

<

...> руб., расходы по содержанию имущества в размере 

<

...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб., почтовые расходы в размере 

<

...> руб.

В остальной части иска ФИО2, превышающий размер взысканных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.05.2025 г.