Дело № 2-214/2019

УИД 68RS0018-0102019-000313-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Логутова К.Е., с участием представителя истца адвоката Павлова С.А., ответчика ФИО1, при секретаре Свиридовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи, ссылаясь на следующие обстоятельства. Являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя розничную торговлю, он реализует электронную и бытовую технику населению, в том числе с использованием оплаты товара с рассрочкой платежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у него телефон «NOKIA XL DUOS» стоимостью 7 300 рублей, телефон «LG D295 L FINO L70 BLACK» стоимостью 9 100 рублей, цифровую приставку «D-COLOR DC 1002HD mini DVB-T/T2 стоимостью 1 600 рублей и манипулятор-мышь SMARTBUY SMB-505AG стоимостью 600 рублей, всего товаров на сумму 18 600 рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). С ДД.ММ.ГГГГ рассрочка платежа по договору установлена на неопределенный срок и в случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязался производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 600 рублей с учетом оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа согласно графику платежей в размере 1900 рублей и работы по оформлению договора в размере 100 рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек ДД.ММ.ГГГГ. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 14 600 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составила 3 504 рубля. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 70 518 рублей. ФИО1 производил оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей. После этого ответчик оплату оставшейся части стоимости товара в размере 14 600 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 74 022 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и работы по оформлению договора в размере 100 рублей не производил, мер к погашению задолженности не принимает. Ответчик свои обязательства, установленные договором, не выполняет. В соответствии с п. 5.2. Договора покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость товара путем наличных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Подпунктом 5.3. пункта 5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что после истечения месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора, продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке. Истец ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в его пользу 88 722 рубля, в том числе: 14 600 рублей - основной долг; 74 022 рубля - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора. А также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 2 862 рубля, почтовых расходов в размере 109,36 руб. и оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Павлова С.А.

Представитель истца адвокат Павлов С.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что в августе 2015 года купил у ФИО2 в кредит телефон «NOKIA XL DUOS», телефон «LG D295 L FINO L70 BLACK», цифровую приставку «D-COLOR DC 1002HD mini DVB-T/T2 и манипулятор-мышь SMARTBUY SMB-505AG всего товаров на сумму 18 600 рублей. Своевременно расплатиться не смог, в связи с тяжелым материальным положением, согласен выплатить основной долг, от уплаты процентов отказывается. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приобрел у ИП ФИО2 телефон «NOKIA XL DUOS» стоимостью 7 300 рублей, телефон «LG D295 L FINO L70 BLACK» стоимостью 9 100 рублей, цифровую приставку «D-COLOR DC 1002HD mini DVB-T/T2 стоимостью 1 600 рублей и манипулятор-мышь SMARTBUY SMB-505AG стоимостью 600 рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара за пользование рассрочкой платежа до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора). Стоимость оформления договора составляет 100 рублей. С графиком платежей ФИО1 ознакомлен.

ФИО1 производил оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей. Оплата оставшейся части товара в сумме 14 600 рублей на ДД.ММ.ГГГГ не произведена. 

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты. 

Согласно подпунктам 5.2, 5.3 п. 5 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке. 

Согласно представленному расчёту сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 74 022 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру Тамбовского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачена государственная пошлина в сумме 2862 рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за отправление заказного письма оплачено 61,36 руб. 

Из квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета № следует, что ФИО2 адвокату Павлову С.А. за составление искового заявления и представительство в Первомайском районном суде оплачено 5000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 96 693,36 руб., из которых: 14 600 руб. - основной долг; 74 022 руб. - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором; 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора; 2971,36 руб. - судебные расходы; 5000 рублей – расходы на оплату услуг представителя. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья К.Е. Логутов