Дело № 2-3193/2020 (№23RS0037-01-2020-006406-40)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Денисенко А.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3Х-М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УСЗН Министерства труда и социального развития Краснодарского края в г. Новороссийске к БеркаевойЗареме Хаджи-Муратовне о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

УСЗН Министерства труда и социального развития Краснодарского края в г. Новороссийске обратилось в суд с иском к БеркаевойЗареме Хаджи-Муратовне о взыскании неосновательного обогащения в размере 141 000 рублей в пользу недееспособного ФИО1.

В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18.12.2001 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан недееспособным. Распоряжением УСЗН Министерства труда и социального развития Краснодарского края в г. Новороссийске от 09.10.2019 г. № 141-р опекуном над недееспособным назначенаФИО3Х-М. Согласно отчету опекуна за период с 09.10.2019 г. по 31.12.2019 г. со счета недееспособного № израсходованы денежные средства на ремонт сантехники, одежду, обувь, лекарства, постельные принадлежности, средства гигиены в общем размере 128 000 рублей. Согласно выписке по банковскому счету недееспособного от 06.02.2020 г. со счета за период с 01.11.2019 г. по 04.02.2020 г. сняты денежные средства в общем размере 141 000 рублей. Разрешения на распоряжение денежными средствами опекуну УСЗН не выдавалось. Ответчик указал, что денежные средства сняты без разрешения по незнанию. ФИО3 предложено возвратить денежные средства на расчетные счет подопечного. До настоящего времени денежные средства не возвращены на банковский счет.

В судебном заседании представитель истца повторил доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что все первичные документы, представленные ответчиком в обоснование затрат отклонены комиссией, отчет не принят. Ответчик уведомлялась в письменном виде о необходимости получения письменного разрешения УСЗН на использование денежных средств недееспособного. Потраченные денежные средства являются накопленными в период содержания недееспособного в интернате.

В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения иска. В обоснование пояснила, что денежные средства потратила на нужды сына – продукты питания, ремонт в квартире, приобретение одежды. Были представлены отчетные документы, которые неправомерно отклонены истцом. О необходимости получения в УСЗН разрешения на использование денежных средств не знала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 37 ГК РФ установлено, что опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве». Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

На основании п. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного, включая сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.Опекун, который является родителем недееспособного гражданина, являющегося инвалидом с детства, совместно проживающим с таким гражданином и воспитывавшим его с рождения и до достижения им возраста восемнадцати лет, или усыновителем такого гражданина, совместно проживающим с ним и воспитывавшим его с момента усыновления и до достижения им возраста восемнадцати лет, вправе не включать в отчет сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном. Орган опеки и попечительства при обнаружении ненадлежащего исполнения этим опекуном обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного вправе потребовать от этого опекуна предоставления отчета о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за предыдущие периоды, содержащего сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном.

В силу ст. 21 Закона № 48-ФЗ опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства требуется также во всех иных случаях, если действия опекуна или попечителя могут повлечь за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, в том числе при: 1) отказе от иска, поданного в интересах подопечного; 2) заключении в судебном разбирательстве мирового соглашения от имени подопечного; 3) заключении мирового соглашения с должником по исполнительному производству, в котором подопечный является взыскателем.

Согласно ст. 26 Закона № 48-ФЗ опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда.

Из представленных в дело доказательств следует, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18.12.2001 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан недееспособным. 

В последующем он содержался в интернате. На основании приказа ГБУ СО КК «Киевский психоневрологический интернат» от 01.11.2019 г. №311-11 ФИО1 выбыл из данного учреждения.

Ранее, распоряжением УСЗН Министерства труда и социального развития Краснодарского края в г. Новороссийске от 09.10.2019 г. № 141-р опекуном над недееспособным назначена его мать ФИО3Х-М. 

Согласно отчету опекуна за период с 09.10.2019 г. по 31.12.2019 г. со счета № ей были израсходованы денежные средства в пользу недееспособного на ремонт сантехники, одежду, обувь, лекарства, постельные принадлежности, средства гигиены затрачено 128 000 рублей. 

Согласно выписке по банковскому счету недееспособного от 06.02.2020 г. со счета за период с 01.11.2019 г. по 04.02.2020 г. сняты денежные средства в размере 141 000 рублей. 

Однако разрешения на распоряжение денежными средствами опекуну не выдавалось. 

Впоследствии, комиссия УСЗН на основании протокола №7/11 от 25.02.2020 г. отказала в утверждении вышеуказанного отчета и обязала ответчика возвратить денежные средства, снятые без соответствующего разрешения.

Ответчик указал, что денежные средства сняты без разрешения по незнанию. 

Вместе с тем, представленные в дело уведомления от 03.10.2019 г. и от 21.08.2019 г. подтверждают ознакомление ФИО3Х-М. с положениями действующего законодательство относительно прав и обязанностей опекуна, в том числе получение разрешения органа опеки на использование имущества опекаемого и предоставление соответствующей отчетности.

ФИО3 предложено возвратить денежные средства на расчетные счет подопечного. 

До настоящего времени денежные средства не возвращены на банковский счет недееспособного.

Из представленных документов следует, что ФИО3 необоснованно использованы денежные средства опекаемого в размере 141 000 рублей с банковского счета в отсутствие распоряжения уполномоченного органа.

Первичные документы (чеки, товарные чеки, кассовые чеки) не подтверждают произведение ответчиком затрат на нужды опекаемого. Среди указанных чеков приложены чеки на приобретение и установку автомобильных покрышек и комплектующих к ним, заправку компьютерного картриджа, оплата услуг связи, приобретение лекарств (без назначения врача), приобретение строительных материалов, приобретение унитаза, радиаторов отопления.

Следовательно, ФИО3 неправомерно использовала денежные средства с расчетного счета ФИО1Доказательств того, что денежные средства потрачены исключительно на нужды недееспособного и с разрешения органа опеки в материалы дела не представлено.

В связи с чем, данные денежные средства подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск УСЗН Министерства труда и социального развития Краснодарского края в г. Новороссийске является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 4 020 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск УСЗН Министерства труда и социального развития Краснодарского края в г. Новороссийске удовлетворить.

Взыскать с БеркаевойЗаремы Хаджи-Муратовны в пользу недееспособного ФИО1 неосновательное обогащение в размере 141 000 рублей.

Взыскать с БеркаевойЗаремы Хаджи-Муратовны в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 020 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2020 г.