УИД 62RS0031-01-2021-000492-69

Дело № 1- 68/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 июня 2021 года р.п. Шилово Рязанской области 

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Комиссарова А.А. подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО4, рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222,ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, не имея законного разрешения на хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> нашел в чердачном помещении бумажный сверток, с находящимися в нем патронами, в количестве 

<

данные изъяты> где в указанное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение данных патронов. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение патронов, в количестве 

<

данные изъяты> а именно: 

<

данные изъяты> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО3, взял бумажный сверток с вышеуказанными патронами и положил в сервант комнаты, дома расположенного по адресу: 

<

адрес> где и стал незаконно их хранить. Тем самым, ФИО3 без получения в установленном порядке лицензии, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, согласно которого хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, стал незаконно хранить вышеуказанные патроны в количестве 

<

данные изъяты> в серванте комнаты своего дома до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции МОМВД России «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МОМВД России 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО3, в серванте, стоящем в комнате, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> находящиеся в бумажном свертке, принадлежащие ФИО3

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, группа патронов под № в количестве 

<

данные изъяты> являются боеприпасами к военному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 

<

данные изъяты>. Предназначены для стрельбы из военного оружия автомата 

<

данные изъяты>, самозарядного карабина 

<

данные изъяты> ручного пулемета 

<

данные изъяты>, а также иного оружия данного калибра, группа патронов под № в количестве 

<

данные изъяты> являются боеприпасами к военному нарезному огнестрельному оружию 5.45х39 мм. Предназначены для стрельбы из военного оружия автомата АКМ-74, ручного пулемета 

<

данные изъяты> и иного оружия данного калибра, группа патронов под 

<

данные изъяты>, являются боеприпасами предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего оружия калибра 

<

данные изъяты> такого как: пистолета 

<

данные изъяты> винтовки 

<

данные изъяты>, и другого оружия данного калибра. Данные патроны для стрельбы пригодны.

Он же, ФИО3 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах: Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «

<

данные изъяты>».

Согласно ч. 12 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13.12.1996 года на территории Российской Федерации запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.

В соответствии с положениями ст. 18 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13.12.1996 года – запрещается продавать инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию либо для заряжания оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик старинного (антикварного) огнестрельного оружия гражданам, не представившим разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия.

Статья 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13.12.1996 года указывает, что требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»).

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Пунктом 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.

В нарушении указанных выше законов, ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ находился в своем доме по адресу: 

<

адрес>, где в чердачном помещении нашел металлическую банку, внутри которой находился промышленно изготовленный бездымный порох – взрывчатое вещество метательного действия. 

В указанное время у ФИО3, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного выше взрывчатого вещества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, промышленно изготовленного бездымного пороха – взрывчатое вещество метательного действия, осознавая преступный характер собственных действий, действуя умышленно ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ положил в сервант в комнате по месту своего проживания в доме по адресу: 

<

адрес> металлическую банку с промышленно изготовленным бездымным порохом – являющимся взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 

<

данные изъяты>, где стал ее незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции МОМВД России «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МОМВД России «

<

данные изъяты>», в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в котором проживает ФИО3, в серванте, стоящем в комнате, была обнаружена и изъята металлическая банка с веществом светло-зеленого цвета, принадлежащая ФИО3

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседаний в соответствии с требованием ст. 276 УПК РФ показания ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в качестве подозреваемого усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел дом с 

земельным участком, который расположен по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял ремонт в доме, и между трубой и потолком обнаружил металлическую банку с порохом, а также рядом с банкой находился бумажный сверток, в котором находились шесть патрон калибра 

<

данные изъяты> патрон калибра 

<

данные изъяты> и семь патрон более мелкого калибра. Патроны и порох, найденные им, он решил не относить в полицию, а решил оставить себе. В связи, с чем найденные порох и патроны он переложил за зеркало в сервант, который находится в спальне его дома, где и хранил. ДД.ММ.ГГГГ к нему в дом пришли сотрудники полиции, которые предоставили ему постановление суда о разрешении осмотра его дома, с которым он ознакомился и подписал, что ознакомлен. Затем они у него спросили про имеющиеся у него запрещенные к обороту предметы, на что он им сказал, ничего запрещенного у него нет, так как надеялся, что порох и патроны они не найдут. После чего в присутствии понятых, которых пригласили сотрудники полиции, стали производить осмотр его дома. В ходе осмотра дома сотрудники полиции в серванте в комнате обнаружили металлическую банку с веществом темного цвета, а также рядом с банкой находился бумажный сверток, в котором находились шесть патрон калибра 

<

данные изъяты>. Сотрудникам полиции он пояснил, что все указанные вещи он нашел на чердачном помещении своего дома, и решил оставить себе. 

<

данные изъяты> 

Показания подсудимого данными им на предварительном следствии суд принимает в качестве доказательств по предъявленному ему обвинению, поскольку они даны им добровольно, при полном признании своей вины и, кроме того, полностью подтверждаются другими исследованными по делу доказательствам. 

Виновность подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 222 У РФ подтверждается следующими доказательствами

Показаниями свидетеля ФИО1., пояснившего суду, что сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для осмотра дома. Приехали в 

<

адрес>. Также сотрудники полиции пригласили и еще одного понятого. На месте разъяснили права. В ходе осмотра дома подсудимого нашли боеприпасы штук 

<

данные изъяты> также нашли порох. По окончанию составили протокол, где все расписались. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованием ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре дома, расположенный в 

<

адрес> Он согласился. Приехав на место, они подошли 

<

адрес>. ФИО3 предъявили постановление суда, с которым он ознакомился. В ходе осмотра жилой комнаты обнаружена жестяная банка с сыпучем веществом темного цвета. Также рядом с банкой находился бумажный сверток, в котором находились пять 

<

данные изъяты>. Был составлен протокол, все было изъято, помещено в полимерные пакеты, и опечатано. 

<

данные изъяты>

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они полностью согласуются между собой и являются полными, последовательными и не верить которым у суда не имеется оснований и подтверждаются исследованными письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом проведения 

<

данные изъяты> «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было произведено обследование дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО3, в ходе которого были обнаружены 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было произведено обследование чердачного помещения дома, расположенного по адресу: 

Рязанская область, Шиловский район, 

<

адрес>, где проживает ФИО3

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа патронов под № в количестве 

<

данные изъяты> являются боеприпасами к военному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 

<

данные изъяты> Предназначены для стрельбы из военного оружия автомата 

<

данные изъяты>, самозарядного карабина 

<

данные изъяты>, ручного пулемета 

<

данные изъяты>, а также иного оружия данного калибра, группа патронов под № в количестве 

<

данные изъяты> являются боеприпасами к военному нарезному огнестрельному оружию 

<

данные изъяты>. Предназначены для стрельбы из военного оружия автомата 

<

данные изъяты> ручного пулемета 

<

данные изъяты> и иного оружия данного калибра, группа патронов под № в количестве 

<

данные изъяты> являются боеприпасами предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего оружия калибра 

<

данные изъяты>, такого как: пистолета 

<

данные изъяты>, винтовки 

<

данные изъяты>, и другого оружия данного калибра. Данные патроны для стрельбы пригодны

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, в ходе которого были осмотрены 4 патрона и две гильзы калибра 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и две гильзы калибра 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и три гильзы калибра 

<

данные изъяты>, изъятые протоколом проведения 

<

данные изъяты> дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где проживает ФИО3

<

данные изъяты>, которые постановление дознавателя ОД МОМВД России 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО3 указал место: где он нашел 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>, а именно на чердаке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которые он перепрятал в жилое помещение дома

<

данные изъяты>

Приведенные доказательства суд признает допустимыми по делу, поскольку они добыты без нарушений уголовно – процессуального законодательства, относятся к рассматриваемому событию, не имеют противоречий между собой.

Виновность подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 222.1 У РФ подтверждается следующими доказательствами

Показаниями свидетеля ФИО1 пояснившего суду, что сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для осмотра дома. Приехали в 

<

адрес> Также сотрудники полиции пригласили и еще одного понятого. На месте разъяснили права. В ходе осмотра дома подсудимого нашли порох и также боеприпасы штук 

<

данные изъяты> и штук 

<

данные изъяты> маленького калибра. По окончанию составили протокол, где все расписались. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованием ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре дома, расположенного в 

<

адрес>. Он согласился. Приехав на место, они подошли к 

<

адрес>. ФИО3 предъявили постановление суда, с которым он ознакомился. В ходе осмотра жилой комнаты была обнаружена жестяная банка с сыпучем веществом темного цвета. Также рядом с банкой находился бумажный сверток, в котором находились пять 

<

данные изъяты>. Был составлен протокол, все было изъято, помещено в полимерные пакеты, и опечатано. 

<

данные изъяты>

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они полностью согласуются между собой и являются полными, последовательными и не верить которым у суда не имеется оснований и подтверждаются исследованными письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом проведения 

<

данные изъяты> «обследование помещений, зданий, сооружений, 

участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было произведено обследование дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где проживает ФИО3, в ходе которого были обнаружены 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было произведено обследование чердачного помещения дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где проживает ФИО3

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что вещество в виде светло-зеленых частиц по форме: близких к прямоугольнику (квадрату), обнаруженное в металлической банке, изъятое в ходе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> – является промышленно изготовленным бездымным порохом, взрывчатым веществом метательного действия. Масса вещества составила – 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена металлическая банка с веществом в виде светло-зеленых частиц по форме: близких к прямоугольнику (квадрату), изъятая протоколом проведения ОРМ 

<

данные изъяты>» дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где проживает ФИО3 

<

данные изъяты> которые постановление дознавателя ОД МОМВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО3 указал место: где он нашел металлическую банку с промышленно изготовленным бездымным порохом – являющимся взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 

<

данные изъяты>, а именно на чердаке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> которую он перепрятал в жилое помещение дома. 

<

данные изъяты>

Оценивая принятые доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершенных им преступлениях.

Действия ФИО3 судом квалифицируются:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов;

- по ч. 1 ст. 222.1УК РФ, так как он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ. 

<

данные изъяты>

Учитывая выводы экспертизы, а также его адекватное поведение, в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым и поскольку обстоятельств, освобождающих ФИО3 от уголовной ответственности за содеянное, по делу не установлено, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Преступления, совершенные ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести против общественной безопасности.

В настоящее время ФИО3 ранее не судим, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра в ГБУ РО «Шиловский ММЦ» не состоит, на диспансерном учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, не состоит на диспансерном учете в ГБУ РО «Областная клиническая психоневрологическая больница им. Н.Н. Баженова» 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют показания подсудимого на предварительном следствии с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, что выразилось в признании им своей вины, принесении извинений потерпевшему, даче отрицательной оценки содеянному, также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и личность виновного, условия его жизни семейное и материальное положение. Оценив конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что цели наказания, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания по обоим эпизодам в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания судом учитываются требования ч.1 ст. 62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения по делу положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа, суд полагает возможным не применять, исходя из достаточности основного наказания и личности подсудимого.

При этом оснований для замены наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ на принудительные работы у суда не имеется.. 

Окончательное наказание ФИО3 за преступления по настоящему приговору назначается по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В то же время, исходя из принципов справедливости и гуманизма, заложенных в статьях 6 и 7 УК РФ, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, условия его жизни семейное и материальное положение, суд полагает, что исправление осужденного ФИО3 возможно без реального отбытия наказания и считает целесообразным применить положения ст.73 УК РФ и признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, достаточного для того, чтобы он смог своим поведением доказать свое исправление, что послужит целям наказания, перечисленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего контроля за поведением ФИО3 в период испытательного срока на основании ч.5 ст.73 УК РФ 

возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого не имеется. 

Кроме того отсутствуют основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО3

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаётся процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание: 

По ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

По ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1(один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 10 (десять) месяцев 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО3 - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, приняв их на счет государства.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: