ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2017 года 

<

адрес>

Судья Каменского районного суда 

<

адрес> Курилов А.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, детей не имеющего, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км. + 

<

данные изъяты> м. автодороги М-4 «Дон», водитель ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 161, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № с п/прицепом 

<

данные изъяты>», г/н № под управлением водителя ФИО2, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Так же в результате ДТП пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 161 ФИО3 причинен средней степени тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что он действительно совершил наезд на стоящее транспортное средство, он находился в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем со спущенным передним левым колесом. 

В судебном заседании потерпевший ФИО3 суду пояснил, что он никаких претензий к ФИО1 не имеет. 

В судебное заседание участник ДТП ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия, считал необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В судебное заседание инспектор ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Судья полагает возможным рассмотреть дело без участия водителя ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. 

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме признания вины, вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место ДТП, установлены его участники и обстоятельства ДТП;

- схемой ДТП, в которой отражен факт ДТП и его место;

- заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно которому потерпевшему ФИО3 были причинены повреждения, которые в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины в совершении административного правонарушения.

Смягчающих вину обстоятельств, не имеется. 

Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает, что водитель ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения, совершил грубое нарушение правил дорожного движения в ночное время на участке дороги с интенсивным движением – федеральной трассе. В связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа с учетом конкретных обстоятельств правонарушения не соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: