Дело №1-71/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 13 декабря 2019 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Чугуевского района Филичкиной А.К., помощника прокурора Чугуевского района Думчикова А.В.,

защитника Свирловского А.К., 

при секретаре Щерица И.В.

а также при участии подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, среднее полное, невоеннообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого 23.11.2006 года Чугуевским районным судом по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 08 апреля 2014 года приговор изменен, определено считать ФИО2 осужденным по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 231 УК РФ, 

установил:

В период времени с 00 часов 01 минуты 01 июля 2018 года, но не позднее 08 часов 30 минут 23 августа 2018 года, находясь в лесном массиве в районе ключа «Масленичиха», расположенного на расстоянии около 5 км от 

<

адрес> РФ, ФИО2 обнаружил в лесном массиве кусты дикорастущей конопли и кусты растений мака. Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые в нарушение ст. ст. 20-21 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 оборвал с обнаруженных растений конопли верхушечные части и листья, а также вырвал растения мака для личного потребления, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, достоверно зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств на территории РФ запрещено, принес оборванные части растений конопли и растения мака к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где из частей ранее незаконно приобретенной дикорастущей конопли изготовил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое поместил в бумажный сверток и спрятал на полке в кухне квартиры, а часть наркотического средства каннабис (марихуанна) поместил в полимерный пакет синего цвета, который спрятал в комнате квартиры, и незаконно хранил их без цели сбыта. Также ФИО2 поместил в полимерный пакет синего цвета маковую солому, который спрятал в шкафу в комнате квартиры, а части растения мака поместил в полимерный пакет красного цвета, который спрятал в кладовом помещении квартиры, а также развесил в пучках в кладовом помещении квартиры, где незаконно хранил их без цели сбыта. 

Он же, не позднее 2007 года, находясь на огороде 

<

адрес>, обнаружил обрез ружья. В нарушение ст. 9 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ, а также в нарушение п. 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814, ФИО2, достоверно зная о том, что не является собственником оружия, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, умышленно не сдал обнаруженное в ближайший отдел министерства внутренних дел и, не имея соответствующего разрешения стал незаконно стал хранить найденный обрез ружья в комнате 

<

адрес> РФ, не имея на это соответствующего разрешения, до момента изъятия сотрудниками ОНК ОМВД России по Чугуевскому району. 

Он же, в период с 01 мая 2018 года, но не позднее 23 августа 2018 года, на территории приусадебного участка, расположенного в 

<

адрес>, вскопал землю под грядки около помещения сарая и, имея умысел на незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, посеял в указанных местах ранее найденные в мае 2018 года семена растения мака. Заведомо зная, что мак содержит наркотические вещества, и выращивание его запрещено, с целью обеспечения дальнейшего роста взошедших 154 всходов растений мака, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ФИО2 вырвал сорняковую траву, взрыхлил под растениями мака землю, окучил, чтобы они росли более ветвистыми, то есть незаконно культивировал растения мака, содержащие наркотические вещества, с целью доведения растений до стадии созревания, когда они будут пригодны для изготовления наркотических средств. 

23 августа 2018 года в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 15 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Чугуевскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> РФ, где проживает ФИО2, было обнаружено и изъято: 

-находящееся в бумажном свертке в кухне на полке растительное вещество, которое, согласно заключения эксперта № 168-Н от 23.10.2018 года, является наркотическим средством – смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,579 грамм, где масса содержащегося масла каннабиса (гашишного масла) – 0,203 грамм; находящееся в полимерном пакете синего цвета растительное вещество, которое, согласно заключения эксперта № 168-Н от 23.10.2018 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) весом 85,7 грамм - общей постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 73,3 грамма; находящееся в двух прозрачных полимерных пакетах внутри полимерного пакета синего цвета в шкафу комнаты растительное вещество которое, согласно заключения эксперта № 168-Н от 23.10.2018 года, является наркотическим средством – маковой соломой весом 233,6 грамм (194,4 гр.; 39,2 гр.) - общей постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 137,5 грамм (106,7 гр.;30,8 гр.); находящиеся в полимерном пакете красного цвета и в пучках на веревке в кладовом помещении квартиры растения, которые, согласно заключения эксперта № 168-Н от 23.10.2018 года, содержат наркотическое средство морфин и являются наркосодержащими растениями мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L) весом 628,6 грамм (33,0 гр.; 595,6 гр.) - общей постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 510,4 грамма (28,6 гр.;481,8 гр.), включенное в перечень растений, содержащих наркотические средства, утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», включенное в Список № I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен».

-В правом углу от входной двери в комнате был обнаружен обрез ружья, который, согласно заключения эксперта № 63 от 30.08.2018 года, является среднествольным, одноствольным, гладкоствольным обрезом ружья ИЖ-17 № У 23625, изготовленным промышленным способом, впоследствии переделанным в обрез ружья путем укорачивания ствола до величины 396 мм. самодельным способом (стандартная длина ствола 680-725), относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства стрельбы охотничьими патронами 28 калибра.

-На приусадебном участке квартиры ФИО2, выявлен факт незаконного культивирования мака, содержащего наркотические вещества, в количестве 154 кустов, которые были изъяты. Согласно заключению эксперта № 167-Н от 12.10.2018 года, сто пятьдесят четыре куста, изъятые 23 августа 2018 года на приусадебном участке 

<

адрес>, содержат наркотическое средство морфин и являются наркосодержащими растениями мак снотворный (растениями вида Papaver somniferum L), массой в пересчете на высушенное вещество 370,4 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, по существу предъявленного обвинения показал, что 23 августа 2018 года вернувшись домой из леса, он обнаружил, что дверь его дома взломана. В доме был беспорядок, он увидел дома чашки и что то завернутое. Затем в дверь постучали он открыл и его сразу же стали бить несколько сотрудников наркоконтроля. ФИО2 попытался убежать, но его поймали, одели наручники и посадили под печь. Затем они стали заносить кусты и корни, он сказал им, что это чужое, однако сотрудники потребовали подписать какие то бумаги. Он отказывался, однако его стали запугивать, и он согласился подписать все документы. Мак он не выращивал, семена мака принесло наводнением и они взошли во дворе. Ружье он нашел после наводнения в 2006 году и поставил в углу дома. Ружьем он не пользовался, поскольку оно было ржавое. Сотрудники полиции при нем пытались разобрать ружье и у них ничего не получилось. Так как сотрудники полиции пообещали не применять к нему меру пресечения в виде заключения под стражей, на предварительном следствии он дал показания, которые они требовали. Наркотические средства, обнаруженные в доме, были не его. Впоследствии ФИО2 ссылаясь на отсутствие доказательств его невиновности, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО2 (том № 2, л.д. 80-83) показал, что 23 августа 2018 года около 08 часов он находился в 

<

адрес>. В это время то-то постучался в дверь квартиры. Он открыл дверь и увидел четверо ранее незнакомых мужчин, которые находились в гражданской форме одежды. Один из приехавших представился начальником ОНК ОМВД России по Чугуевскому району ФИО3, предъявил ему для ознакомления постановление Чугуевского районного суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 

<

адрес>. Он ознакомился с данным постановлением, на обратной стороне которого поставил свою подпись. Вместе с сотрудниками полиции были двое гражданских лиц, участвующих в качестве присутствующих. Перед началом обследования ему был задан вопрос о наличии в квартире, а также в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. Он пояснил, что в квартире на кухне хранит наркотическое средство «химка». После чего он указал на бумажный сверток, который лежал на полочке в кухне. Данный сверток был развернут. В свертке находилась табачная масса коричневого цвета со специфическим запахом. Он в присутствии сотрудников полиции пояснил, что это «химка», которую изготовил из куста дикорастущего растения конопли, найденного в окрестностях 

<

адрес>, и хранил в кухне для личного использования, без цели сбыта. Указанный сверток с содержимым изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью и опечатана. В кладовке на веранде квартиры сотрудники полиции обнаружили семь пучков растений зеленого цвета, похожих на растения мака. Он пояснил, что это растения мака, которые хранил для личного использования без цели сбыта. Данные растения были изъяты и упакованы в полимерный мешок белого цвета, горловина которого перевязана нитью и опечатаны печатью. Также в кладовке на полке сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет красного цвета, в котором находились растения, похожие на мак. Данные растения, похожие на мак, были изъяты и упакованы в обнаруженный полимерный пакет красного цвета, горловина которого перевязана нитью и опечатана печатью. Он пояснил, что это растения мака, которые хранил для личного использования без цели сбыта. В комнате в шкафу сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет синего цвета. В данном пакете находилось два прозрачных полимерных пакета с сухой растительной массой коричневого цвета, похожей на молотый мак. Данный полимерный пакет синего цвета с сухой растительной массой, похожей на молотый мак, в двух полимерных пакетах, был изъят, горловина пакета перевязана нитью и опечатана печатью. Он пояснил, что это растения мака, которые хранил для личного использования без цели сбыта. Также в комнате сотрудниками полиции обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса коричневого цвета, похожая на коноплю. Данная конопля была изъята и упакована в пакет синего цвета, горловина которого перевязана нитью и опечатана печатью. Он пояснил, что это конопля, которую хранил для личного использования без цели сбыта. 

По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был составлен соответствующий протокол, правильность заполнения которого, поставив свои подписи, подтвердил он. Замечаний и дополнений от него не поступило. Также у него были изъяты смывы с рук. Примерно с середины 2017 года он является потребителем наркотических средств опиумной и каннабисной группы. Растения мака и конопли он нашел примерно в середине июля 2018 года, когда находился в лесном массиве на сборе дикоросов. Указанный лесной массив расположен в районе ключа «Масленичиха», который находится на расстоянии около 5 км. от 

<

адрес>. Растения мака и конопли он вырвал и принес в 

<

адрес>, где хранил в вышеперечисленных местах для личного употребления, без цели сбыта. О том, что хранить и приобретать наркотические средства запрещено, он знал. 

Допрошенный в качестве обвиняемого 29.12.2018 года ФИО2 (Т. 2 л.д. 116-117) показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Настаивает на показаниях, данных им при допросе в качестве подозреваемого.

Из дополнительных показаний обвиняемого ФИО2 от 12.02.2019 года (Том № 3, л. д. 13-14) следует, что 

<

адрес> заброшенная, никому не принадлежит. В 2007 году, но точного числа не помнит, в дневное время на огороде 

<

адрес> он нашел обрез охотничьего ружья, который решил оставить у себя по указанному адресу. Исправен ли был обрез охотничьего ружья, он не знает. Он хранил обрез охотничьего ружья в комнате 

<

адрес> с правой стороны от входной двери. 23 августа 2018 года сотрудниками полиции у него в 

<

адрес> был обнаружен и изъят данный обрез охотничьего ружья. 

Суд признает доказанной вину ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 231, ч, исходя из совокупности следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он работает в должности 

<

данные изъяты> району. В августе 2018 года в отдел постутупила оперативная информация о том, что в 

<

адрес> гражданин хранит наркотические средства. В связи с этим было заведено дело оперативного учета, получено разрешение на проведение ОРМ обследование зданий, сооружений и участков местности. В 20 числах августа в утреннее время они подъехали по адресу 

<

адрес>. Из дома вышел Олейник и с его слов они поняли, что именно он проживает в доме. ФИО2 было предъявлено постановление о проведении ОРМ, был задан вопрос о наличии запрещенных предметов. Олейник соощил, что в доме на полочке есть наркотические средства в свертке, данный сверток был изъят. Затем они прошли в кладовую и увидели натянутые веревки, на которых висели растения, похожие на мак. В комнате было найдено два свертка, как впоследствии выяснилось, это был перемолотый мак. В шкафу была обнаружена марихуана. ФИО2 пояснил, что хранил наркотики для собственного потребления. При входе в комнату в правом углу обнаружено гладкоствольное оружие, ствол у которого был укорочен. При осмотре приусадебного участка были обнаружены растения мака. Земля под растениями была взрыхлена, было видно что за растениями осуществляется уход. Все запрещенные предметы были изъяты, упакованы, по результатам мероприятия составлен протокол, где все присутствующие расписались. При проведении мероприятия ФИО2 несколько раз пытался убегать, в связи с чем к нему были применены специальные средства –наручники.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что принимал участие совместно с Свидетель №1 в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ у ФИО2 В ходе проведения ОРМ у ФИО2 были найдены растения мака, конопля в пакетах, перемолотый мак, смесь табака с маслом каннабиса. Также в комнате было найдено ружье. Олейник пояснил, что нашел ружье в лесу. Ну приусадебном участке дома росли растения мака, было видно что мак не самосейка, так как мак рос на грядке, земля вскопана, трава между посадками отсутствовала. В ходе проведения ОРМ ФИО2 пытался убежать, в связи с чем к нему были применены наручники. Иного физического насилия к подсудимому не применялось. Все найденное у ФИО2 было изъято, упаковано и опечатано. По результатам проведения ОРМ составлялся акт.

Свидетель Свидетель №1 принимавший участие при проведении ОРМ у ФИО2 показал, что по приезду домой к ФИО2 подсудимому было разъяснена цель приезда и был задан вопрос о наличии запрещенных предметов. ФИО2 пояснил, что в доме на столе есть наркотики. Затем они прошли в дом, в доме были найдены наркотические средства, ружье, в кладовке обнаружены растения мака. Также на огороде рос мак, травы между растениями не было, видно было что посадки обрабатываются. ФИО2 пояснил, что ружье в нерабочем состоянии, а наркотики он хранил для личного потребления. Все что было найдено, изъято и занесено в акт, составленный по результатам ОРМ. При проведении ОРМ подсудимый пытался бежать и к нему были применены наручники. 

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что работает в должности оперуполномоченного отдела наркоконтроля ОМВД России по Чугуевскому району. Работая в рамках дела оперативного учета, в с. Кокшаровка, дома у подсудимого, в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие. По приезду домой к ФИО2 ему было предъявлено постановление о проведении ОРМ, подсудимый в нем расписался. Затем Свидетель №3 спросил о наличии в доме запрещенных веществ. ФИО1 показал, что в доме на полке в свертке есть наркотические средства. Данный сверток были изъят и Олейник сообщил, что больше ничего в доме из запрещенных предметов не имеется. При дальнейшем обследовании были обнаружены сухие кусты мака, в комнате стояло старое ружье 28 калибра, обмотанное изолентой, в шкафу найден пакет с измельченным маком. За сараем рос мак, ФИО2 пояснил, что растил его для себя. Вокруг мака росла трава, а посадки мака росли рядами и травы между ними не было. Все обнаруженные запрещенные предметы были упакованы и изъяты у ФИО2 При проведении ОРМ ФИО2 два раза пытался бежать и к нему были применены наручники.

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что проживает по соседству с ФИО2 ФИО2 присматривает за домом, расположенным по адресу 

<

адрес>, дом этот не жилой. В тот день ожидалось наводнение и он рано утром пришел к ФИО2, чтобы поинтересоваться что происходит на речке. Подойдя к дому Олейника, он увидел, что дверь дома выбита, видно было что кто то там был, в доме был беспорядок, валялись тарелки, наркотики. Они с Олейник выбросили тарелку, зашли в дом и стали ожидать, надеясь что кто то прийдет за тем, что оставил. Затем в дом постучали, Олейник пошел открывать дверь. Через какое то время он выглянул на улицу и увидел, что Олейника бьют лица в гражданской одежде. Ему сказали зайти в дом, что он и сделал. Затем в дом завели ФИО2 в наручниках, посадили возле печи и стали что то искать. Нашли наркотик, Олейник сообщил, что это не его. Затем начали заносить из коридора связанные пучки корней, затем сказали, что нашли мак и сами растения мака. В комнате нашли ржавое ружье. Сам Олейник не видел, где нашли запрещенные предметы. Затем пришел сын ФИО2, пытался снять все на видео, но сына и его выгнали. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия Свидетель №5 ( Т.3. л.д. 9-10) показал, что проживает в 

<

адрес> По соседству с ним в 

<

адрес> проживает ФИО2. ФИО2 стал проживать по указанному адресу примерно с весны 2018 года. Примерно в 20-х числах августа 2018 года, в утреннее время он находился в гостях у ФИО2 по 

<

адрес>. В это время в дверь квартиры кто-то постучал. ФИО2 открыл дверь, и в квартиру зашли ранее незнакомые ему люди. Среди вошедших были сотрудники ОНК ОМВД России по Чугуевскому району и гражданские. При нем сотрудники ОНК задали вопрос ФИО2 о наличии в квартире и в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, показав разрешение Чугуевского районного суда на производство ОРМ. В присутствии его и сотрудников ОНК ФИО2 указал на бумажный сверток на полочке в кухне квартиры и пояснил, что это наркотическое средство «химка», которое хранил для личного употребления. Сотрудники полиции при нем развернули сверток, в котором находилось вещество, похожее на слипшийся табак, которое впоследствии было изъято и упаковано. Затем в присутствии его и сотрудников полиции ФИО2 указал на помещение кладовой на веранде квартиры, где на веревках висели пучки растений зеленого цвета, похожие на мак, и пояснил, что данный мак принадлежит ему и хранил для личного употребления. Данные растения впоследствии были изъяты и упакованы. Затем ФИО2 в присутствии его и сотрудников полиции указал на обрез ружья, который находился в комнате квартиры в правом угла, и пояснил, что данное ружье принадлежит ему, а нашел его в лесном массиве в окрестностях с. Кокшаровка Чугуевского района. Данный обрез ружья в его присутствии был изъят, упакован и опечатан. Также в его присутствии и в присутствии сотрудников полиции ФИО2 указал на пакет с сухой растительной массой коричневого цвета, похожей на молотый мак, а также на пакет с растительной массой, похожей на коноплю, и пояснил, что мак и конопля принадлежат ему, а хранил для личного употребления. Далее ФИО2 в присутствии его и сотрудников полиции пояснил, что на приусадебном участке квартиры за помещением сарая для собственного употребления выращивает растений мака. 

Показания свидетелей объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.08.2018 года ( Т. 1 л.д. 50-63), следует, что 23 августа 2018 года, с 08 часов 30 минут до 10 часов 15 минут 23 августа 2018 года 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Свидетель №3 на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края №103 от 20.08.2018 года в присутствии двух присутствующих Свидетель №2, Свидетель №1 сотрудника ОНК Свидетель №4 и проживающего в доме ФИО2 произведено обследование помещения и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обследования гражданину ФИО2 был задан вопрос о наличии у него запрещённых к гражданскому обороту веществ и предметов. Гражданин ФИО2 указал на бумажный сверток, который лежал на полочке в кухне. В свертке находилась табачная масса коричневого цвета со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что это «химка», которую приготовил для личного употребления. Указанный сверток с содержимым изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью черного цвета. Концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по Чугуевскому району. В кладовке на веранде квартиры на веревках обнаружено семь пучков растений зеленого цвета, похожих на растения мака. Данные растения изъяты и упакованы в полимерный мешок белого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета. Концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по Чугуевскому району. Также в кладовке на полке обнаружен полимерный пакет красного цвета, в котором находились растения, похожие на мак. Данные растения, похожие на мак, изъяты и упакованы в обнаруженный полимерный пакет красного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета. Концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по Чугуевскому району. В комнате в шкафу обнаружен полимерный пакет синего цвета. В данном пакете находилось два прозрачных полимерных пакета с сухой растительной массой коричневого цвета, похожей на молотый мак. Данный полимерный пакет синего цвета с сухой растительной массой, похожей на молотый мак, в двух полимерных пакетах, изъят, горловина пакета перевязана нитью черного цвета. Концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по Чугуевскому району. Также в комнате обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса коричневого цвета, похожая на коноплю. Данная сухая растительная масса, похожая на коноплю, изъята и упакована в обнаруженный полимерный пакет синего цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета. Концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по Чугуевскому району. В комнате, а именно в углу с правой стороны от входа, обнаружен предмет, похожий на одноствольное, гладкоствольное ружье 28 калибра. Приклад данного ружья был обмотан изоляционной лентой синего цвета, а на стволе, цевье и прикладе имелся 

<

данные изъяты>». Данный предмет изъят и упакован в полимерный мешок белого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета. Концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по Чугуевскому району.

При осмотре приусадебного участка квартиры за сараем, с западной стороны, обнаружена грядка, на которой в хаотичном порядке росли растения зеленого цвета, похожие на мак, сорняковая трава под которыми отсутствовала, земля была взрыхлена. С данной грядки изъято 154 растения, похожих на мак с корневой системой, которые упакованы в картонную коробку коричневого цвета. Коробка опечатана бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по Чугуевскому району. ФИО2 пояснил, что растения мака на грядке выращивал для личного употребления. В ходе ОРМ проводилась фотосьемка.

Из заключение эксперта № 168-Н от 23.10.2018 года ( Т. 2 л.д. 4-35) следует, что экспертиза проведена в отношении объектов, изъятых 23.08.2018 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в рамках операции «Мак 2018», проведенного по адресу 

<

адрес> Согласно полученных результатов исследования, растительное вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете-файле (пакет № 1), является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса изъятого вещества составила 0,579 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,203 г. 

Растительное вещество, находящееся в полимерном пакете-сумке синего цвета (пакет № 6), постоянная масса которого составляла 73,3 г, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). 

Растительное вещество, находящееся в полимерном пакете-сумке красного цвета (пакет № 3), постоянная масса которого составляла 28,6 г, является частями растения мака снотворного (растения вида Papaver somniferum L), содержащими в своем составе наркотическое средство морфин. 

Растительные вещества, находящееся в полимерном пакете-сумке синего цвета (пакет № 5), являются наркотическим средством маковой соломой. Постоянная масса маковой соломы составила: в первом пакете – 106,7 г, во втором пакете – 30,8 г. 

Растения, находящиеся в полимерном мешке белого цвета (пакет № 2), постоянная масса которого составляла 28,6 г, содержат наркотическое средство морфин и являются наркосодержащим растением мак снотворный (растением вида Papaver somniferum L). Постоянная масса растений мака снотворного (растения вида Papaver somniferum L)составила 481,8 г. 

Согласно заключения эксперта № 63 от 30.08.2018 года, ( Т. 2 л.д. 50-54) предоставленный на исследование обрез ружья, изъятый в ходе ОРМ по адресу 

<

адрес> является среднествольным, одноствольным, гладкоствольным обрезом ружья ИЖ-17 № У 23625, изготовленного промышленным способом, впоследствии переделанным в обрез ружья путем укорачивания ствола до величины 396 мм. самодельным способом (стандартная длина ствола 680-725). Представленный обрез ружья относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства стрельбы охотничьими патронами 28 калибра.

Согласно заключения эксперта № 167-Н от 12.10.2018 года ( Т.2. л.д. 58-66), сто пятьдесят четыре куста, изъятые 23.08.2018 г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в рамках операции «Мак-2018», при осмотре приусадебного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> содержат наркотическое средство морфин и являются наркосодержащим растением мак снотворный (растением вида Papaver somniferum L). Общая постоянная масса растений мака снотворного (растения вида Papaver somniferum L) составила 370,4 г. 

Согласно протокола изъятия смывов от 23.08.2018 года, (Т. 1л.д. 64) у ФИО2 в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №1 произведено изъятие смывов с рук. Смывы с рук упакованы в бумажный конверт под №, контрольный тампон упакован в бумажный конверт под №. Конверты опечатаны оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес> с подписью присутствующих лиц.

Из заключения эксперта № 166-Н от 11.10.2018 года (Т. 2 л.д. 39-46), следует, что на поверхности ватного тампона, которым 23.08.2018 г. были сделаны и изъяты смывы с обеих рук у гражданина ФИО2, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола и морфина. На поверхности контрольного (чистого) ватного тампона следов наркотического средства тетрагидроканнабинола и морфина нет. 

Заслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, в том числе и заключения экспертов, проверив и оценив исследованные непосредственно в судебном разбирательстве эти доказательства, каждое отдельно, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит изложенные выше доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность ФИО2 в совершении преступлений считает доказанной.

Исследованные в ходе судебного заседания заключения экспертов в полной мере соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ. Выводы экспертов понимаемы, мотивированы, основаны на проведенных исследованиях, противоречий не содержат, имеют ссылки на примененные методики. Оснований сомневаться, как в обоснованности заключения экспертов, так и в квалификации и беспристрастности экспертов, не имеется.

Оценив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит их последовательными, согласующимися между собой, непротиворечивыми по своей сути, по обстоятельствам подлежащим доказыванию, достоверными, полученными с соблюдением норм УПК РФ. Данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами ФИО5 не имеется.

Оценивая показания ФИО2, суд учитывает следующее.

Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии адвоката, с разъяснениями ФИО2 его прав, положений ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Судом тщательно проверялась версия ФИО6 о применении в отношении него недозволенных методов расследования. Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, следует, что при проведении ОРМ « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО6 пытался бежать, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства-«наручники». Применение наручников подтвердил в ходе судебного и свидетель защиты Свидетель №5, видевший как ФИО2 завели в дом в наручниках. Однако утверждение ФИО2 о том что его избивали сотрудники полиции и присутствующие в ходе ОРМ лица, какими либо объективными доказательствами не подтверждаются. Так с заявлениями в соответствующие органы подсудимый не обращался, каких либо телесных повреждений у него не имелось. Допрошенные в ходе судебного заседания свидетель защиты ФИО4 не была непосредственным участником событий, информация о применении физического насилия к ФИО2 ей известна со слов последнего. Свидетель ФИО7 длительное время является другом ФИО1 сообщил, что видел что ФИО1 избивали в июне 2019 года, между тем ОРМ в доме у ФИО2 по 

<

адрес> проходило 23 августа 2018 года. Оценивая показания свидетеля Свидетель №5, суд за достоверные принимает показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями других свидетелей по делу, получены с соблюдением требований УПК. К показаниям, данным Свидетель №5 в ходе судебного заседания, суд относится критически и расценивает как способ ввести суд в заблуждение, относительно хода проведения ОРМ по данному делу. Более того, при рассмотрении дела по сообщению ФИО2 о применении к нему физической силы при поведении оперативно-розыскного мероприятия была проведена процессуальная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Постановлением следователя следственного отдела по г. Арсеньеву следственного управления следственного комитета РФ по Приморскому краю от 12.12. 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Учитывая изложенное, суд признает показания ФИО2, данные в ходе судебного заседания, о его непричастности к совершению преступлений, а также в части применения к нему физического насилия, морального воздействия, с целью дачи показаний, необходимых сотрудниками полиции надуманными, несоответствующими действительности, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Оперативно-розыскные мероприятия, положенные в основу приговора, проведены уполномоченными на то должностными лицами, с использованием технических средств фиксации, при участии присутствующих лиц, а также на основании соответствующих судебных решений. Порядок проведения мероприятий описан в соответствующем акте, согласно которого замечаний и дополнений от участвующих лиц, в том числе и от ФИО2 не поступало.

Фактов добровольной выдачи оружия, и наркотических средств с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, со стороны ФИО2 не имелось.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации»: смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,579 грамм относится к значительному размеру; наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 73,3 грамма относится к значительному размеру; наркотическое средство – маковая солома постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 137,5 грамм относится к значительному размеру; наркосодержащие растения мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L) постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 510,4 грамма относятся к крупному размеру. 

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, и растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года, «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 154 растения культивируемые ФИО2, содержат наркотическое средство морфин и являются наркосодержащими растениями мак снотворный (растениями вида Papaver somniferum L), массой в пересчете на высушенное вещество 370,4 грамм, что является крупным размером.

Следовательно, действия ФИО2 связанные с культивированием мака следует квалифицировать по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Действия ФИО2 в части хранения огнестрельного оружия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Гражданский иск в суде не заявлен. 

При назначении ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, ч. ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких ( ч. 2 ст. 228 УК РФ), средней тяжести ( ч. 1 ст. 222,) и небольшой тяжести ч. 1 ст. 231 УК РФ личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно исследованных данных о личности ФИО2 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактически брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога и фтизиатра не состоит, на воинском учете не состоит, ранее судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, его возраст, состояние здоровья его сына, и матери, находящейся в преклонном возрасте, нахождение на иждивении сожительницы, страдающей заболеваниями. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категорий преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Судом не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначение наказания условно в отношении ФИО2 невозможно, поскольку в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ меру наказания ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая личность ФИО2, его возраст, состояние здоровья и материальное положение его и членов его семьи суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить наказание :

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы 

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. 

Меру наказания ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять с 13 декабря 2019 года.

В соответствии с положения п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 13 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,079 грамм; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 72,9 грамм; наркосодержащие растения мака снотворного массой 503,8 грамм; наркотическое средство маковая солома массой 136,7 грамм, находящиеся в опечатанном полимерном пакете-файле, в опечатанном полимерном пакете синего цвета, в опечатанном полимерном пакете красного цвета, в опечатанном полимерном мешке белого цвета и в опечатанном полимерном пакете синего цвета, 154 растения мака снотворного (растения рода Papaver somniferum L), три ватных тампона (ватных диска) 

<

данные изъяты> - уничтожить.

<

данные изъяты> - передать в УМВД России по Приморскому краю для принятия решение в установленном порядке об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Колесникова