П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2, 

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Красногорского городского прокурора ФИО3 на приговор мирового судьи 320 судебного участка Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, не замужней, не работающей, ранее судимой: осужденной приговором Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ (два эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 320 судебного участка Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Не согласившись с данным приговором, заместитель городского прокурора ФИО3 подал представление, в котором указывает на несогласие в вынесенным приговором, просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, назначить последней к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательном сроком на 1 год. Основанием для отмены судебного решения в соответствии с поданным представлением является чрезмерно мягкое наказание, назначенное осужденной ФИО1, в связи с тем, что последняя имеет рецидив преступлений. 

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 доводы представления поддержал в полном объеме, просил приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменить по изложенным в представлении основаниям. 

Осужденная ФИО1 и ее защитник – адвокат ФИО5 по существу представления прокурора не возражали. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционного представления, суд находит представление заместителя городского прокурора ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи 320 судебного участка Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - подлежащим изменению. 

Согласно требованиям ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в их совокупности с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.47 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). Как видно из приговора, решая вопрос о виде и размере наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, характеризующих данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства пришел к выводу о возможности достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Вместе с тем, с учетом признанного в действиях ФИО1 рецидива преступлений, мировой судья должен был руководствоваться ч.2 ст.68 УК и лишь, при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, вправе был назначить менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы либо арест либо лишение свободы.

По смыслу закона, разъясненному в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под наиболее строгим видом наказания в ст. 62 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст.44 УК РФ.

Таким образом, назначение обязательных работ, при наличии в действиях осужденной ФИО1 рецидива преступлений, не является самым строгим наказанием, указанное нарушение положений ч.2 ст.68 УК РФ повлекло назначение ФИО1 несправедливого наказания, которое не соответствует требованиям уголовного закона и при таких обстоятельствах приговор суда в указанной части подлежит изменению.

С учетом данных о личности виновной, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, а также установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление, а также возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка 320 Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденной по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов изменить, назначить ей наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок на 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка 320 Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, и может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья: ФИО8