Дело № 12-404/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 18 октября 2018 года

Судья Хабаровского краевого суда Куратов А.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 июля 2018г. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, работающего атаманом НО «Амурское казачье войско»,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2018 г. постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. 

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в неповиновении 30 июня 2018 г. в 17 час. 45 мин. в районе 

<

...> законному требованию старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 о предоставлении документов, удостоверяющих личность, выдаче колющих и режущих предметов, разрешений на них, о проследовании в отдел полиции для дачи объяснений, а также в оказании активного физического сопротивления при доставлении в ОМВД России по Хабаровскому краю. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в краевой суд. В обоснование своих доводов указал, что в момент требований сотрудников полиции совершить вышеперечисленные действия при нём не находилось ни документов, ни оружия. Полагает, что дело не было рассмотрено всесторонне, поскольку не были допрошены свидетели произошедших событий, не изъяты записи камер видеонаблюдения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. 

В суде 12 октября 2018 г. ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что он 30 июня 2018 г. противоправных действий не совершал. В этот день «Амурское казачье войско» проводило собрание. К ним подошла группа людей, как позже выяснилось сотрудники полиции, через некоторое время неожиданно появились вооруженные люди с надписями «ОМОН», которые потребовали всем лечь на землю. Данное требование было выполнено. Он предложил сотрудникам полиции представиться и объяснить правомерность их действий. При этом он не оказывал сопротивления. В дальнейшем к нему применили физическую силу и отвели в автомобиль. 

На рассмотрение жалобы 18 октября 2018 г. ФИО1 не явился. Дело в силу положений п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Участковый уполномоченный полиции ФИО3 при рассмотрении дела просит в удовлетворении жалобы отказать. 

Допрошенные 18 октября 2018 г. свидетели ФИО4 – начальник второго боевого отделения ОСН «Гром» УНК УМВД России по Хабаровскому краю и ФИО2 – старший оперуполномоченный УЭБ и ПК УМВД России по Хабаровскому краю пояснили, что обстоятельства, изложенные ими в рапортах, соответствуют действительности. В тот день поступило сообщение из средств массовой информации, что в районе с. Краснореченское группа вооруженных огнестрельным и холодным оружием мужчин в количестве 30 человек, оказывают давление на граждан. В связи с этим была сформирована специальная группа сотрудников полиции (ГИБДД, участковый, специальное подразделение «Гром»). По приезду обнаружили 17-18 человек, которые были одеты в камуфляжную одежду. При себе граждане имели холодное оружие и пневматические пистолеты. Подошли к гражданам и представились сотрудниками полиции. Двое мужчин оказали сопротивление, а именно ФИО1 и ФИО5 ФИО1, имеющий при себе большой нож, начал скандалить, кричать. Его просили успокоиться и не мешать работе сотрудников полиции, просили проследовать в отдел полиции. Он не выполнил требования о предоставлении документов, удостоверяющих личность, выдаче колющих и режущих предметов, разрешений на них, о проследовании в отдел полиции. Оказал активное физическое сопротивление. Толкал сотрудника полиции, пытался вырваться. 

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проверив дело в полном объеме, судья краевого суда не находит оснований для отмены постановления. 

В соответствии с п.п.1,2, 8, 13, 16 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей пресекать административные правонарушения и противоправные деяния предоставляется право, в частности, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, изымать указанные предметы при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения;

Согласно ч.3 и ч.4 ст.30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от 02 июля 2018 г., рапортом сотрудника УЭБ и ПК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2, рапортом сотрудника ОСН «Гром» УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4 и показаниями ФИО2 и ФИО4, данными ими в суде второй инстанции. 

В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения.

Применительно к данному делу, регламентируемый ст.28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении и ст.27.4 КоАП РФ порядок составления протокола административного задержания в отношении ФИО1 сотрудниками полиции был соблюден.

Рапорт и показания сотрудников полиции являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу об административном правонарушении. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции ФИО2 и ФИО4, не установлено.

Законность требований должностных лиц полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

При вышеизложенных обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу, что обстоятельства произошедших событий в обжалуемом постановлении изложены правильно. При этом утверждение ФИО1 об отсутствии состава и события правонарушения следует признать избранной его линией защиты с целью уклонения от административной ответственности. 

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела не были допрошены свидетели, а также судьей не истребована видеозапись, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления. Рассматривая дело на основании имеющихся в деле доказательств, судья районного суда исходил из их достаточности для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и отсутствии необходимости в истребовании новых доказательств. Кроме того, ходатайств, заявленных ФИО1 в порядке ст.24.4 КоАП РФ, в том числе о вызове и допросе свидетелей правонарушения, материалы дела не содержат. Несогласие подателя жалобы с выводами судьи о полноте доказательств само по себе не влечет отмену обжалуемого постановления.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьёй с соблюдением положений ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ.

Вынесенное постановление мотивированно и отвечает требованиям ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено. Подсудность при рассмотрении дела соблюдена. 

Данных, свидетельствующих о невозможности применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. 

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 июля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Куратов