УИД 77RS0006-02-2025-009082-95

Решение

 в окончательной форме изготовлено 30.01.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года 	 адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5217/2025 по иску КИЗ «Зеленая Роща-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца КИЗ «Зеленая Роща-1» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по членским взносам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что ответчик, фио, являясь собственником земельного участка № 1447 с кадастровым номером 50:20:0070819:268, расположенного на территории кооператива индивидуальных застройщиков «Зеленая Роща-1», с 2008 года, не исполняет обязанность по внесению платы за содержание имущества общего пользования. Истец ссылается на положения статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым лицо, не являющееся членом товарищества, но осуществляющее садоводство или огородничество на земельном участке в границах территории товарищества, обязано вносить плату за содержание имущества общего пользования в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества. В период с июня 2022 года по август 2025 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате расходов на содержание имущества общего пользования в сумме сумма

Представитель истца КИЗ «Зеленая Роща-1» по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Исследовав и изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пп. 7 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ), граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления.

Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. Часть указанного имущества может выделяться в неделимый фонд.

Члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, и такое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов.

С 01.01.2019 года в действие вступил Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ).

В соответствии со ст. 5 Закона N 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 Закона N 217-ФЗ установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 14 Закона N 217-ФЗ следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с п. 21 ст. 17 Закона N 217-ФЗ к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец КИЗ «Зеленая Роща-1», в соответствии с представленной выпиской из Устава, является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия в решении общих социально-хозяйственных задач индивидуального жилищного строительства (ИЖС), при этом извлечение прибыли не является ее целью.

Ответчик, фио (ФИО2) фио, является собственником земельного участка № 1447 с кадастровым номером 50:20:0070819:268, площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: адресо., адрес, КИЗ «Зеленая Роща-1», что подтверждается копией выписки из ЕГРН от 25.06.2022.

Согласно указанной выписке из ЕГРН, вид разрешенного использования земельного участка ответчика - для индивидуального жилищного строительства (ИЖС).

Данный земельный участок расположен в границах адрес индивидуальных застройщиков «Зеленая Роща-1».

Истец указывает, что ответчик не является членом Кооператива индивидуальных застройщиков «Зеленая Роща-1».

Пунктом 5.4 Устава Кооператива предусмотрено, что в случае выхода либо исключения из членов Кооператива собственник (пользователь) земельного участка обязан заключить договор на работы/услуги, предоставляемые Кооперативом, который должен устанавливать стоимость (тариф) обслуживания объектов инженерной инфраструктуры.

Истцом представлены в материалы дела выписки из протокола общего собрания Кооператива от 16.05.2015 о порядке расчета членских взносов, а также выписки из протоколов заседаний правления Кооператива № 29 от 25.01.2017, № 44 от 08.02.2018 и № 215 от 27.12.2024, устанавливающих базовый размер и ставки членских взносов.

Расчет заявленной задолженности истцом произведен на основании указанных внутренних документов, определяющих размер членских взносов, и представлен в виде бухгалтерской справки от 13.09.2025.

Согласно бухгалтерской справке от 13.09.2025, представленной истцом, задолженность ответчика перед истцом по оплате расходов на содержание имущества общего пользования за период с июня 2022 года по август 2025 года составляет сумма

12.11.2024 истец обращался к мировому судье судебного участка № 306 адрес, исполнявшему обязанности мирового судьи судебного участка № 295 адрес, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи от 12.11.2024 ранее вынесенный судебный приказ был отменен.

Истцом в адрес ответчика также направлялось требование о взыскании задолженности, о чем свидетельствует квитанция почтового отправления.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что КИЗ «Зеленая Роща-1» не является садоводческим или огородническим товариществом, что следует из его Устава, где закреплены цели индивидуального жилищного строительства (ИЖС).

Следовательно, Федеральный закон № 217-ФЗ, на который ссылается истец, регулирующий отношения в СНТ и ОНТ, к данным правоотношениям не применим.

Ответчик не является членом Кооператива, что подтверждается самим текстом искового заявления. Обязанность по уплате членских взносов возникает исключительно из членства в кооперативе, которое основано на добровольности. После выхода из членов Кооператива в 2014 году у ответчика прекратились все связанные с членством обязанности.

Расчет заявленной задолженности в размере сумма произведен истцом на основании внутренних документов о членских взносах (протоколы собраний, ставки). Поскольку ответчик членом не является, применение к нему этих расчетов неправомерно.

Между сторонами отсутствует какой-либо договор, который мог бы служить основанием для взыскания платы за содержание имущества общего пользования. Истец не представил доказательств оказания ответчику конкретных услуг или факта пользования инфраструктурой Кооператива. На участке ответчика отсутствуют строения и подключения к инженерным сетям.

Утверждение истца о том, что ответчик «осуществляет деятельность в границах Кооператива», не соответствует действительности и ничем не доказано.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Отсутствие письменного договора само по себе не означает отсутствия реально существующих правоотношений, вытекающих из факта владения и пользования имуществом, находящимся на территории кооператива, а также обязанности собственника нести бремя его содержания (ст. 210 ГК РФ).

Довод ответчика о неприменимости Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, основанный на утверждении, что кооператив является объединением для целей индивидуального жилищного строительства, а не садоводства, опровергается положениями Устава, пункт 5.4 которого прямо устанавливает обязанность собственника земельного участка, не являющегося членом кооператива, заключить договор на предоставление услуг и возмещать расходы на содержание инфраструктуры, что по своей правовой природе и экономическому содержанию аналогично правоотношениям, регулируемым статьей 5 Закона № 217-ФЗ.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Таким образом, положения статьи 5 Закона № 217-ФЗ подлежат применению к спорным правоотношениям по аналогии закона.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу части 3 той же статьи, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно части 4 статьи 5 Закона № 217-ФЗ, суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Частью 5 статьи 5 Закона № 217-ФЗ установлено, что в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Анализ положений статей 1 и 4 Закона № 217-ФЗ показывает, что данный закон регулирует отношения, возникающие между гражданами, ведущими садоводство или огородничество для собственных нужд, и созданными ими некоммерческими организациями в форме садоводческих некоммерческих товариществ или огороднических некоммерческих товариществ.

Цели, характер деятельности и организационно-правовая форма Кооператива индивидуальных застройщиков «Зеленая Роща-1» (потребительский кооператив), направленные на содействие индивидуальному жилищному строительству, по своей социально-экономической сущности сходны с деятельностью садоводческих товариществ, так как в обоих случаях имеет место объединение собственников земельных участков для совместного решения вопросов содержания и развития общей инфраструктуры, необходимой для использования этих участков (дорожная сеть, инженерные коммуникации, иное имущество общего пользования).

Таким образом, правовая природа обязательства по содержанию общего имущества в рамках территории, объединяющей собственников земельных участков, является сходной.

Поскольку отношения между кооперативом индивидуальных застройщиков и собственником земельного участка, расположенного на его территории, не урегулированы непосредственно специальным законодательством, а пункт 5.4 Устава КИЗ «Зеленая Роща-1» указывает на наличие обязанности не-члена кооператива заключить договор на оказание услуг по содержанию инфраструктуры и возмещать соответствующие расходы, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 6 ГК РФ, правомерно применяет к данным отношениям по аналогии закона положения статьи 5 Закона № 217-ФЗ, регламентирующие порядок и размер оплаты содержания имущества общего пользования для лиц, не являющихся членами товарищества.

Следовательно, довод ответчика о неприменимости к спорным правоотношениям Закона № 217-ФЗ ввиду иной организационно-правовой формы и цели создания истца, не может быть принят судом во внимание.

Что касается возражения ответчика об отсутствии у нее членства в кооперативе и, как следствие, обязанности платить взносы, суд отмечает следующее.

Как установлено судом и следует из Устава истца (п. 5.4), а также в соответствии с правовой позицией, выраженной в аналогии закона, финансовые обязательства собственника земельного участка, расположенного на территории кооператива, по содержанию общей инфраструктуры возникают не из факта членства, а из факта обладания имуществом (земельным участком) в границах территории, обустройство и содержание которой требует коллективных усилий и затрат, распределяемых между всеми пользователями.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Владение земельным участком в границах территории кооператива предполагает возможность пользования объектами инженерной и иной инфраструктуры, созданной и поддерживаемой кооперативом для обеспечения нормальных условий использования всех земельных участков.

Содержание инфраструктуры требует затрат, и принцип справедливости и недопустимости неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ) диктует необходимость распределения этих затрат между всеми собственниками, чьи участки входят в данную территорию.

Таким образом, обязанность ответчика вносить плату за содержание имущества общего пользования вытекает не из членства, а из положений закона (статья 210 ГК РФ, статья 5 Закона № 217-ФЗ, применяемая по аналогии) и корпоративных установлений кооператива, обязательных для лиц, чьи земельные участки расположены на его территории (пункт 5.4 Устава).

Кроме того, суд не может принять довод ответчика об отсутствии договора и доказательств оказания услуг.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства могут возникать не только из договора, но и из иных оснований, предусмотренных законом (статья 8 ГК РФ).

Судом установлено, что основанием для обязательства ответчика по внесению платы является закон (статья 210 ГК РФ в системной связи со статьей 5 Закона № 217-ФЗ, применяемой по аналогии) и локальный нормативный акт кооператива, Устав, положения которого, в соответствии с частью 1 статьи 8.1 ГК РФ, являются обязательными для лиц, чьи земельные участки расположены в границах территории кооператива, даже при отсутствии договорных отношений в их традиционном понимании.

Бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается ответчик в обоснование своих возражений, в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на ответчике.

Ответчиком не представлено доказательств того, что истец освободил ее от данной обязанности, что плата взимается за услуги, которые объективно не могут быть отнесены к содержанию имущества общего пользования территории кооператива, либо что расчет истца является неверным.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, основанный на ставках, утвержденных решениями уполномоченных органов кооператива за соответствующие периоды.

Данный расчет судом проверен и признан математически верным, ответчиком он не оспорен по существ, контррасчет ответчиком не представлен, правовое основание представленного расчета соответствует пункту 5.4 Устава истца и части 4 статьи 5 Закона № 217-ФЗ, применяемого по аналогии.

Возражение ответчика об отсутствии на ее участке строений и подключений к инженерным сетям, а также о том, что она не осуществляет на территории кооператива какой-либо деятельности, также не может служить основанием для освобождения от обязанности по оплате расходов на содержание общего имущества.

Как уже было указано судом, обязанность по содержанию общего имущества территории, в границах которой расположен земельный участок, и обязанность собственника нести бремя содержания своего имущества связаны с самим фактом нахождения участка в границах обустроенной территории, а не с интенсивностью его использования или наличием на нем объектов недвижимости.

Отсутствие активного использования не отменяет потенциальной возможности такого использования и сохранения самой ценности участка как части благоустроенной территории.

Кроме того, элементы инфраструктуры (охрана территории, содержание подъездных дорог, поддержание в надлежащем состоянии земель общего пользования) обеспечивают условия для самого доступа к участку, и для поддержания санитарного, экологического и противопожарного состояния всей территории, что в конечном счете охраняет имущественные интересы всех собственников.

Пунктом 5.4 Устава истца, как неоднократно указывалось, прямо предусмотрена обязанность собственника, вышедшего из членов кооператива, заключить договор и оплачивать обслуживание объектов инженерной инфраструктуры. Невыполнение ответчиком данной уставной обязанности по заключению договора не прекращает ее обязанности по возмещению кооперативу расходов на содержание общего имущества, которая продолжает существовать в силу закона и факта владения участком.

Размер платы правомерно установлен истцом в размере, равном размеру членских взносов, на основании решений его уполномоченных органов (протокол общего собрания от 16.05.2015, протоколы заседаний правления № 29 от 25.01.2017, № 44 от 08.02.2018, № 215 от 27.12.2024).

Расчет задолженности, произведенный истцом на основании указанных ставок за период с июня 2022 года по август 2025 года в размере сумма, является обоснованным и подтвержденным представленными доказательствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по внесению платы является нарушением указанных норм права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования КИЗ «Зеленая Роща-1» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате расходов на содержание имущества общего пользования в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 4524 серия № 594509) в пользу КИЗ «Зеленая Роща-1» (ИНН 

<

***>) задолженность по членским взносам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова