Дело № 2-630/2021

61RS0057-01-2021-001049-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Камашина С.В.,

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «Лайм-Займ»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Лайм-Займ»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1900999035 от 29.07.2019г. за период с 29.07.2019 по 09.04.2021 в размере 65136, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2154,08 руб., почтовых расходов в размере 175,20 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 29.07.2019г. ООО «МФК «Лайм-Займ»» и ответчик заключили договор займа № 1900999035, ответчиком нарушены обязательства по договору займа в связи, с чем образовалась задолженность по обязательствам. Мировым судьей судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 13.11.2020 вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность в размере 65136 руб. из которых: 30000 сумма основного долга, 30220,8 руб. проценты за пользование займом, 1315,2 руб. штрафы за просрочку уплаты задолженности, 3600 руб. комиссия за выбранный канал выдачи займа.

Истец ООО «МФК «Лайм-Займ»» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в адрес суда возвращены конверты с извещениями в отметкой «истек срок хранения».

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что между 29.07.2019г. ООО «МФК «Лайм-Займ»» и ответчик заключили договор займа № 1900999035, ответчиком нарушены обязательства по договору займа в связи, с чем образовалась задолженность по обязательствам. Мировым судьей судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 13.11.2020 вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность в размере 65136 руб. из которых: 30000 сумма основного долга, 30220,8 руб. проценты за пользование займом, 1315,2 руб. штрафы за просрочку уплаты задолженности, 3600 руб. комиссия за выбранный канал выдачи займа.

Из материалов дела следует, что Заемщиком обязательства по предоставлению денежных средств в соответствии с условиями договора исполнены. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов в установленный срок не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств и наличие задолженности перед заемщиком ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с 29.07.2019 по 09.04.2021 образовалась в размере 65136 руб. из которых: 30000 руб. сумма основного долга, 30220,8 руб. проценты за пользование займом, 1315,2 руб. штрафы за просрочку уплаты задолженности, 3600 руб. комиссия за выбранный канал выдачи займа.

Как следует из расчета, размер процентов, неустойки (штрафа, пени), начисленных заемщику, не превышает двух с половиной размеров суммы займа, что соответствует требованиям Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В этой связи суд признает расчет задолженности правильным.

Поскольку ответчик, в установленный договором, срок сумму займа не возвратил, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга вместе с процентами за пользование займом, а также штрафом.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обоснованность заявленных исковых требований подтверждена материалами дела, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, тем самым обстоятельства, установленные судом, стороной ответчика не опровергнуты. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2154,08 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК «Лайм-Займ»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ»» задолженность по договору займа 

<

номер скрыт> от 29.07.2019г. за период с 29.07.2019 по 09.04.2021 в размере 65136 руб. в том числе: 30000 сумма основного долга, 30220,8 руб. проценты за пользование займом, 1315,2 руб. штрафы за просрочку уплаты задолженности, 3600 руб. комиссия за выбранный канал выдачи займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ»», расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154,08 руб., почтовые расходы в размере 175,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 июля 2021 года.

Судья С.В. Камашин