Дело № 2-1345/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Хавалкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации [Адрес], администрации [Адрес], ФИО2 в лице ГБУЗ НО [ Г ]» о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам администрации [Адрес], администрации [Адрес] о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. умерла его тетя [ФИО 1] При жизни она составила завещание на его имя от [ДД.ММ.ГГГГ]., в котором завещала ему все свое имущество какое на день смерти окажется ей принадлежащим. На день смерти [ФИО 1] принадлежали: ? доли в праве долевой собственности на земельный участок площадью 410 кв.м по адресу: [Адрес] Согласно свидетельства о праве наследства по завещанию от [ДД.ММ.ГГГГ]. он зарегистрировал свою долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: [Номер]Однако, в в выдаче свидетельства о праве наследства по завещанию 1/5 доли в жилом доме по адресу: [Адрес] нотариусом [ФИО 2 было отказано, о чем ему было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что регистрация права на данную часть жилого дома не проводилась. Заочным решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. было признано право собственности в равных долях на отдельный объект недвижимости, состоящий из помещений под лит. [Адрес] с верандой 60,4 кв.м. и надворными постройками. На основании данного решения [ФИО 1] обратилась в ФГБУ [ ... ] по [Адрес] для регистрации своего права собственности. Однако, был получен отказ, так как согласно данного решения невозможно было установить вид отдельного объекта недвижимости. Заочным решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. данный объект недвижимости признан жилым домом. [ДД.ММ.ГГГГ]. решение суда вступило в законную силу. Однако, [ФИО 1] не успела зарегистрировать свое право, так как умерла [ДД.ММ.ГГГГ]. в настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности в связи с отказом нотариуса. [ФИО 1] при жизни выразила свое намерение в завещании и завещала ему свое имущество, однако регистрацию части своего жилого дома произвести не успела в связи со смертью.

С учетом уточненных исковых требований, просит признать за собой право собственности на 1/10 долей на жилой дом по адресу: [Адрес] 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 в лице ГБУЗ НО [ Г ]

Истец ФИО1, его представитель адвокат Каракина Т.В., действующая по ордеру и на основании доверенности [ ... ] в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации [Адрес] в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, предоставили письменный отзыв на исковое заявление [ ... ]

Представитель ответчика администрации [Адрес] в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставили отзыв на исковое заявление. 

Ответчик [ ... ] ФИО2 в лице опекуна ГБУЗ НО [ Г ] в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представитель ГБУЗ НО [ Г ]» просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).

В силу п. 1. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла [ФИО 1] ([ ... ]

При жизни [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1] составила завещание, удостоверенное нотариусом [ФИО 3], в соответствии с которым все свое имущество какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось, а также имущественные права и обязанности, завещала ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения [ ... ]

Согласно справке по наследственному делу, открытому к имуществу умершей [ФИО 1], наследственное имущество состоит из:

- 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес] и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером [Номер], находящийся по адресу: [Адрес]

- 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: [Адрес];

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО [ ... ] с причитающимся процентами и компенсациями [ ... ] 

Наследником принявшим наследство на основании завещания, удостоверенного нотариусом [ФИО 3] является ФИО1

[ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на:

- 5/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес] и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером [Номер], находящийся по адресу: [Адрес]

- ? долю прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО [ ... ], с причитающимся процентами и компенсациями. 

[ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: [Адрес] связи с тем, что регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости не проводилась. [ ... ]

Кроме ФИО1 наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве и фактически принявшим наследство является дочь умершей [ФИО 1]- ФИО2, которая признана решением [Адрес] городского суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ], являлась опекаемой наследодателя на основании постановления администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] ([ ... ]

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ [ ... ] или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Установлено, что у умершей [ФИО 1] имеется дочь ФИО2.

Решением [Адрес] городского народного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО2 признана [ ... ] с последующим установлением над ней опекунства [ ... ]

Постановлением администрации [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. установлена опека над ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, опекуном назначена ее мать [ФИО 1] [ ... ]

В связи со смертью опекуна [ФИО 1] опека над ФИО2 прекращена, исполнение обязанностей опекуна в отношении ФИО2 возложена на ГБУЗ НО [ Г ]» на основании Распоряжения заместителя главы администрации городского округа [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ] 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1149 ГК РФ у ФИО2 имеется право на обязательную долю наследства из той части имущества, которая завещана ФИО1 

Установлено, что заочным решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] за [ФИО 1] и ФИО2 признано право собственности в равных долях на отдельный объект недвижимости, состоящий из помещений под литерами [Адрес] с верандой «а2», общей площадью 60,4 кв.м. и надворными постройками, по адресу: [Адрес], а также за ними признано право собственности в равных долях на земельный участок [Номер] в границах, обозначенных точками [Адрес], площадью 410 кв.м., расположенный по адресу: [Адрес] [ ... ] 

Заочное решение [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. не обжаловано, вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Заочным решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. отдельный объект недвижимости, состоящий из помещений под литерами [Адрес] с верандой под литером «а3», общей площадью 60,4 кв.м. и надворными постройками, по адресу: [Адрес] признан жилым домом [ ... ]).

Заочное решение [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. не обжаловано, вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ]. 

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что наследодатель [ФИО 1] не успела при жизни зарегистрировать право собственности на долю в праве на спорный жилой дома, поскольку последнее решение суда вступило в законную силу после ее смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 1/5 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу [Адрес] входит в наследственную массу после смерти [ФИО 1]

Судом установлено, что наследник по завещанию ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ]

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 принял наследство после смерти [ФИО 1], оформил право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером [Номер] по адресу: [Адрес] ([ ... ] 

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. [ФИО 1] при жизни выразила свою волю на завещание своего имущества ФИО1, из которого должна быть выделена обязательная доля ФИО2, признанной [ ... ] по решению суда в [ДД.ММ.ГГГГ] 

Поскольку ФИО2 является единственным наследником по закону к имуществу [ФИО 1], соответственно обязательная доля определяется как ? от принадлежащей наследодателю 1/5 доли в праве собственности на спорный жилой дом. То есть доля ФИО2 составляет 1/5 : 2 = 1/10 доля.

Соответственно подлежит удовлетворению требование о признании права собственности за ФИО1 на (оставшуюся после выделения обязательной доли) 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: [Адрес]

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, администрация города [Адрес] и администрация [Адрес] являются ненадлежащими ответчиками по настоящему спору, в связи с чем в удовлетворении иска к ним следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в лице ГБУЗ НО [ Г ] о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: [Адрес].

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации [Адрес], администрации [Адрес] о признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Исламова