Дело №2-30/2024

УИД 02RS0002-01-2023-001939-58

Категория 2.204

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи 

Ватутиной А.А.,

при помощнике судьи 

ФИО1, 

с участием старшего помощника прокурора 

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, потерпевшим является истец. В результате преступных действий ответчика, истцу были причинены телесные повреждения в виде: физической 

<

данные изъяты> Истец провел в больнице 5 дней. Ответчик не возместил истцу моральный вред, не извинился, в больницу к истцу не приходил. Таким образом, ответчиком истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, истец испугался за свою жизнь, так как от ударов потерял сознание, ответчик бил истца по голове и телу. До настоящего времени у истца продолжает болеть голова, ребра, несколько дней не мог выйти на улицу. Свой моральный вред истец оценивает в 300 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал относительно суммы заявленной ко взысканию, при вынесении решения просил учесть его материальное положение.

Выслушав истца, ответчика, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, размел подлежащий взысканию оставила на усмотрение суда, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда осуществляется правилами, предусмотренными главой 59 (ст. ст. 1064-1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Согласно п. 8 указанного Пленума, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В ходе судебного заседания установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Так, из указанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от фасадной стороны здания магазина «Мир Детства», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, у 

<

данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из ч. 4 той же статьи следует, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ суд считает вину ФИО4 в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО3 доказанной.

Гражданский иск о возмещении морального вреда в ходе производства по уголовному делу не заявлен.

Согласно заключению эксперта №213 от 12.09.2023 на момент поступления в стационар Кош-Агачской РБ 09.09.2023 у ФИО3 имелись 

<

данные изъяты>

В ходе судебного заседания истец пояснил, что в результате противоправных действий ответчика, он долгое время находился на больничном, до настоящего времени продолжает проходить медицинские обследования, в результате причиненных ответчиком телесных повреждений истец испытал физическую боль. В связи с полученными телесными повреждениями, истец не мог вести привычный образ жизни, длительное время не работал, испытывал нравственные страдания.

Также судом установлено, что с момента совершения ФИО4 преступления, до настоящего времени, последний не принес извинения ФИО3, не оказывал никакой материальной помощи. Указанные обстоятельства следуют из пояснений как истца, так и ответчика.

Из представленных ФИО4 суду документов следует, что ФИО4 в настоящее время не работает, индивидуальным предпринимателем не является, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, личного подсобного хозяйства не имеет.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм, установив в ходе судебного разбирательства обстоятельства произошедших событий, принимая во внимание данные о личности ответчика, состав его семьи, наличие на иждивении малолетних детей, материальное положение его семьи, и учитывая длительность лечения ФИО3, а также то обстоятельство, что привычный образ жизни истца был нарушен, до настоящего времени здоровье потерпевшего полностью не восстановлено, при которых виновными действиями ответчика истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда законными и обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства произошедшего случая, принимая во внимание обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, характер нанесенных ответчиком травм, повлекших причинение средней степени тяжести вреда здоровью, поведение ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, находя указанный размер соизмеримым с понесенными истцом нравственным и физическим страданиям.

По искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, государственная пошлина истцом не уплачивается (пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Горно-Алтайское отделение 8558/41 от 23.11.2023.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 150 000 рублей отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья А.А. Ватутина 

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024 года.