Дело № 5-14-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гаврилов-Ям 13 февраля 2017 года

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Носова О.Г.

при секретаре Малыгиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный протокол по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обвиняется в том. что ДД.ММ.ГГГГ. в автомастерской «Шиномонатаж» по адресу 

<

адрес>, осуществляла реализацию стеклоомывающей жидкости «Акварель -20», содержащей меловый спирт, в нарушение п. 1 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 11 июля 2007 года № 47 « О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседании ФИО1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ФИО1 – ФИО2 вину индивидуального предпринимателя в нарушении требований ст. 14.2 КоАП РФ оспаривал и пояснил: Перед приобретением товара ФИО1 предприняла все необходимые и разумные действия для продажи приобретенного товара. Ею были получены у продавца документы. подтверждающие соответствие товара всем необходимым нормам, правилам и техническим условиям, поэтому в действиях Завгородней отсутствует состав административного правонарушения. В подтверждение вины ФИО1 в совершении правонарушения представлены доказательства, не имеющие юридической силы. Так, в протоколе изъятия вещей и документов отсутствуют подписи понятых, не представлены видеозаписи либо фотографии.

В соответствии со статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно п. 1 постановления главного государственного санитарного врача РФ от 11 июля 2007 года № 47 « О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, запрещено использование метанола при их производстве, а также продажа населению указанных средств, содержащих метанол. 

Из содержания пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждении вины ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения сотрудниками полиции представлены протокол осмотра помещения «Шиномонтажа» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия стеклоомывающей жидкости «Акварель20» в количестве 15 бутылок емкостью по 5 литров, объяснениям работников ИП: ФИО6, ФИО7, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении стеклоомывающей жидкости в количестве 

<

данные изъяты>, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. По заключению эксперта в изъятой и представленной на экспертизу жидкости выявлен метиловый спирт в концентрации 

<

данные изъяты>. 

В нарушение требований ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушений изъятие стеклоомывающей жидкости проведено без участия понятых и без применения видеозаписи. В протоколе имеется ссылка на проведение фотосъемки, однако фотографии к материалам дела не приобщены.

В опровержение вины в совершении правонарушения представлены сертификаты соответствия и свидетельство о государственной регистрации, этикетка спорной продукции, из которых следует, что ИП ФИО3 осуществляли реализации стеклоомывающей жидкости « WinterWay»

В материалах дела отсутствуют данные об опечатывании изъятой продукции и сведения о лице, в присутствии которого происходило изъятие товара. 

Как следует из определения о назначении экспертизы, для исследования направлена пластиковая пятилитровая бутылка с этикеткой « Aquarelle -20», опечатанная печатью № ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району. 

При указанных обстоятельствах, не возможно установить, какая именно стеклоомывающая жидкость было изъята, была ли отправлена на исследования именно жидкость, изъятая у ИП ФИО1

В нарушении требований действующего законодательства, эксперты не были предупреждены перед проведением исследования об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так же в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающих реализацию указанной продукции. В объяснения работников «Шиномантажа» не содержится информации о реализации жидкости, в протоколе осмотра помещения указано, что в одном из подсобных помещений на полу находиться 

<

данные изъяты> бутылок стеклоомыващий жидкости. 

Допущенные при оформлении протокола нарушения, не позволяют сделать вывод о виновности ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в незаконной продажуе товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Судья О.Г.Носова